הרכב שופטי בית משפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט בני שגיא, דחו היום (חמישי) את ערעורו של פלשתיני, שנכנס באופן בלתי חוקי לשטח מדינת ישראל, וקבעו כי אדם המענג את עצמו מינית סמוך לאשה ישנה, מבלי שהיא מודעת לכך, מבצע עבירה של מעשה מגונה.
נגד הנאשם הוגש כתב אישום במסגרתו יוחסו לו שני אישומים: מעשה מגונה וכניסה והתפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב. על פי האישום שבמחלוקת, בשעת לילה, נכנס הנאשם לשטח מדינת ישראל שלא כחוק. כתב האישום תיאר כי בשעה 04:40 לפנות בוקר, התפרץ הנאשם אל תוך דירת קרקע בעיר רמת גן. הוא הרים את תריס הגלילה של חדר המגורים בדירה ונכנס לתוכה, ובהיותו בדירה הבחין במתלוננת ישנה על ספה בחדר המגורים.
הנאשם נעמד סמוך למתלוננת ועינג את עצמו בנוכחותה, ללא הסכמתה, עד אשר הגיע לפורקן מיני. לאחר מכן, נטל הנאשם טלפון נייד ותיק שהכיל כסף מזומן, כרטיסי אשראי ועוד ויצא מהדירה.
שופט בית משפט השלום בת"א, שמאי בקר, שהרשיע את הנאשם במעשה מגונה, כתב בהחלטתו המקורית כי "אמנם המתלוננת ישנה בעת שהנאשם עמד סמוך אליה, אולם היא לא מתה, גם אם ביקשה את נפשה למות, מטאפורית, כאשר גילתה את מעשיו של הגבר. תודעתה לא 'נמוגה', והיא בהחלט הייתה מסוגלת לחוות את הפגיעה החמורה וההשפלה שנבעה ממעשיו של הנאשם, גם אם לא בזמן אמת".
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור של הנאשם ובפסק הדין ציינו השופטים בין השאר כתב האישום מוביל למסקנה ברורה לפיה המעשה המיני כוון אל המתלוננת ואין כל רלוונטיות לשאלה האם הנאשם הסתכל על המתלוננת או לא. בית המשפט שב והדגיש כי עבירה של מעשה מגונה אינה מחייבת מגע פיזי בין המבצע לבין קורבן העבירה, וכי אין צורך במודעות של קורבן העבירה למעשה המבוצע בה בזמן אמת.
עוד קבע בית המשפט כי בפועל המתלוננת שימשה אובייקט מיני למעשה מגונה שבוצע בסמוך אליה ובנוכחותה, ללא הסכמתה ומבלי שהייתה יכולה להתנגד. העובדה שהעבירה בוצעה סמוך למתלוננת מקיימת את דרישת האינטרקציה בין המבצע לאובייקט.