"אני חיה-מתה": הוכתה קשות אחרי התאונה, התוקף יצא בזול

לכל ידוע שהאלימות בכבישים היא רעה חולה, אך עדיין התוקפים לא נענשים כגמולם - והמקרה המתואר כאן יעיד על כך: נהג מיישוב בצפון, שהיכה קשות אישה לאחר שמכוניותיהם התנגשו, הורשע אמנם ב"תקיפה הגורמת חבלה של ממש", אך נענש בעשרה חודשי מאסר בפועל ובפיצוי של 10,000 שקלים בלבד לאישה - אף שהשופט התרשם שהאיש "אינו מבין את חומרת מעשיו ואינו ער לסכנה הטמונה בהם".

"אין לי שינה, אין לי חיים מאז המקרה, כל הזמן בפחד, לא יוצאת מהבית, איך אפשר לחיות ככה?!" מיררה דליה (שם בדוי) בכאב בבית משפט השלום בחיפה, אשר דן בכתב האישום שהוגש נגד התוקף, גבר בן 53 ללא עבר פלילי.

התוקף הואשם, על ידי יחידת התביעות של מחוז חוף במשטרה, כי לפני 3.5 שנים אירעה תאונה בין מכוניתו לבין מכוניתה של דליה. בעקבות זאת הוא פתח את דלת מכוניתה, ותוך כדי מטר גידופים היכה את דליה בצווארה, בכתפיה ובראשה.

עוד צוין כי במהלך האירוע יצאה דליה ממכוניתה וצילמה אותו באמצעות הסלולר שלה - ובתגובה הוא דחף והפיל אותה ארצה. לאחר שאנשים שהתאספו במקום צעקו לו לחדול ממעשיו, חזר התוקף למכוניתו והחל בנסיעה, לא לפני שהרים לעבר דליה אצבע משולשת.

בעדותה ערב מתן גזר הדין, התברר כי בעת שהותקפה היתה דליה בעיצומם של טיפולים במחלת סרטן שבה חלתה, ומכיוון שהחבלות שנגרמו לה מחמת המכות החמירו את מצבהּ ואת תחושותיה, היא החליטה לסיים את עבודתה אחרי 35 שנים כמורה בבית ספר.

"הייתי מורה שאוהבים אותה, שעושה בשביל כולם", סיפרה בבית המשפט, "אבל לא יכולתי. אלה היו התקפי חרדה, גלי חום, כאילו מישהו זורק אותי לאש. שום מזגן לא היה יכול לעזור לי. רציתי להמשיך לעבוד, אבל בגלל המקרה הזה פרשתי בתנאים של פרישה מהירה".

לדבריה, היא הפסיקה לנהוג מאז התקרית. "בעלי לוקח אותי לאן שצריך, גם בימי העבודה שלו", סיפרה. "כל היציאות מהבית הן לרופאים ולטיפולים. פיזית, אני משולה לחיה־מתה. אני נושמת, אבל אני בכלא. אלה החיים שלי".

השופט לא השתכנע

בדיונים בבית המשפט ביקש בתחילה סנגורו של הנאשם לבטל את הרשעת מרשו בפלילים, אך לבסוף חזר בו וביקש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי ובפיצוי למותקפת - מה שלא עלה בידו לנוכח דבריו של השופט, זאיד פלאח, שציין בגזר דינו כי "החרטה שהביע הנאשם בפניי היא מן השפה ולחוץ, והוא אינו מתכוון כלל לטפל בהתנהגותו שהובילה לכל המתואר בכתב האישום".

בהחלטתו כתב השופט: "הבאתי בחשבון את חלקו המלא של הנאשם בביצוע העבירה ואת הנזק שנגרם כתוצאה ממנה. אמנם תאונת הדרכים לא תוכננה על ידיו, אולם כל מעשיו והתנהגותו לאחר מכן נעשו על ידיו במודע, וכך גם תקיפת המתלוננת".

עוד קבע השופט פלאח כי "על רקע האלימות בכבישים, שלה אנו עדים בעת האחרונה, מעשיו של הנאשם כלפי המתלוננת הם בלתי נסלחים. אני רואה בחומרה את סירובו לעבור הליך טיפולי ואת אי־הבנתו להתנהגות הבעייתית והחמורה עד תום".