בשיתוף איילון אוריאל
הכרות וראיון:
כמעט אין תביעה משפטית שלא מעורב בה כסף. זה יכול להיות סכסוך כספי ישיר, אומדן של נזק שנגרם מפעולה מסוימת, תביעת מזונות, פגיעה במוניטין ועוד. אם נקלעתם לסכסוך כזה בתביעה או שאתם מנסים לפתור את הסכסוך בגישור או בבוררות, וגם אם אתם רוצים דו”ח מקצועי על שווי חברה, הכנת תכנית עסקית או כל ייעוץ כלכלי אחר – הכתובת שלכם הוא איילון אוריאל, כלכלן במקצועו בעל ניסיון עשיר של למעלה מעשרים שנה בתחום הליטיגציה (הופעה בבתי משפט) בהליכים משפטיים כמומחה כלכלי ובייעוץ מחוץ לכותלי בית המשפט.
שוחחנו עם איילון אוריאל כדי להבין לעומק את התחום וכיצד ניתן להיעזר בו:
מה עיקר העבודה והמומחיות שלך?
“עיקר העבודה שלי הוא במתן חוות דעת מומחה בסכסוכים על רקע כלכלי. יש כמה תחומים עיקריים בהם אני עוסק:
- ליטיגציה מסחרית: בתיקים המגיעים לבית המשפט בכל ספקטרום התחום המסחרי, כמומחה מטעם התביעה או מטעם ההגנה. למשל תביעות על אובדן רווחים, פגיעה במוניטין, הוצאות על משא ומתן שהתנהל בחוסר תום לב.
- ליטיגציה במקרקעין: הופעה בבית המשפט בתחום המקרקעין למשל, תביעה של חברת בנייה נגד המדינה שסיפקה באיחור שטחים לבנייה ביחס למה שסוכם. לזמן יש משמעות כספית כאשר ככל שהעיכוב גדול יותר כך הנזק הכספי גדל.
- דיני עבודה: למשל עובד שתובע מעסיק על אי תשלום ימי חופשה, הבראה ושעות נוספות, נזק שנגרם מגניבת סוד מסחרי ועוד.
- חוות דעת בתביעות בדיני משפחה: בדרך כלל מדובר בעדות מומחה בסכסוכי גירושים על דמי מזונות והערכת שווי של עסקים/חברות במסגרת איזון משאבים.
למה עורך הדין לא טוען בנושאים האלה?
“מדובר בחוות דעת מקצועית-כלכלית כאשר על פי החוק עורך דין יכול לתת רק חוות דעת משפטית. אני מביא ראיות חיצוניות. אני לא צד בתיק, למרות שאני מגיש חוות דעת מטעם אחד הצדדים. בית המשפט יודע שאם הופעתי מטעם פלוני, לא סביר שאצא נגדו אבל: החובה שלי, היא כלפיי בית המשפט.
לעולם לא אכתוב חוות דעת שאיננה מלאה. חוות הדעת שלי לא תמיד תואמות את כתב ההגנה ו/או כתב התביעה, אבל, הן מחויבות לאמת, לעובדות ולמומחיותי. זו אופייה של חוות דעת מומחה. המומחה מגיש לבית המשפט חוות דעת בתחום ההתמחות שלו. במקרה של חוות דעת כלכלית אני נכנס לתמונה כי השופט איננו איש מקצוע בתחום הכלכלי.
כשאני מגיש חוות דעת מטעם צד אחד, הצד שכנגד יכול להגיש חוות דעת נגדית. יש גם מומחים מטעם בית המשפט, כאשר, בכל מקרה עד מומחה מעיד וכותב חוות דעת מתוך העובדות שהוצגו לפניו, כאשר הוא חייב לבדוק אותן בגיבוי של מסמכים ולהעביר תחת שבט מומחיותו. חוות דעת אומנם מסתמכת על מסמכים, אבל יש פרשנויות הערכות וספקולציות שונות שמסתמכות על העובדות.”
אתה יכול לתת לנו כמה דוגמאות?
דוגמה א. בסכסוך עסקי: “הייתי עד מומחה בתביעה של בעל תחנת דלק נגד חברת הדלק. הסכסוך היה לגבי הגדרת מרווח השיווק שעל פיו מחשבים כמה כסף משלם בעל התחנה לחברת הדלק כדמי שכירות. בעל התחנה טען שיש להצמיד את החישוב למרווח בשרות עצמי וחברת הדלק טענה שיש להצמיד למרווח בשרות המלא. הושגה פשרה בין הצדדים שהחישוב יהיה יחסי למכירות בשרות העצמי והשרות המלא.”
דוגמה ב. בסכסוך עסקי: בין שתי הוצאות ספרים שמתמחות בהוצאה לאור של ספרי חוק ומשפט. חברה אחת בעלת אתר מכירות והחברה שנייה לא. החברה ללא האתר שוכרת שטחי פרסום באתר של החברה השנייה כשהחברה המארחת קיבלה אחוזים על כל קניית ספר. החברה המארחת חששה שהגולשים ייראו מי הוצאת הספרים של החברה שנייה וייפנו אליה ישירות תוך עקיפת האתר וכך החברה לא תקבל את האחוזים עליהם סוכם. החברה המארחת מחקה מהצילומים של הספרים את שם הוצאת הספרים המתארחת כדי למנוע מצב כזה. החברה שמתארחת (המפרסמת) תבעה את החברה בעלת האתר על פגיעה במוניטין שלה כתוצאה ממחיקת שם ההוצאה מהספרים.
אני העדתי מטעם הנתבעת עם חוות דעת כלכלית מקצועית נגדית לזו שהוגשה מטעם התובעת, שהוכיחה, שלתובעת לא היה שום נזק ממחיקת שם ההוצאה בצילומי הספרים באתר. התביעה נדחתה.
דוגמה בסכסוך גירושים: הופעתי כעד מומחה מטעם הגרוש. כשהוא חתם על הסכם הגירושים עם סכום דמי המזונות גבוה הוא היה בעלי עסקים משגשגים. הוא הגיע לבית המשפט להוכיח שהחברות שלו על סף קריסה והוא איננו במצב שהיה כשחתם על הסכם הגירושים. אני הגשתי לתת חוות דעת שהוכיחה
- שהיה שינוי מהותי לרעה במצב העסקים
- שהשינוי היה בלתי צפוי במועד חתימת הסכם הגירושים
- שהנזק לעסקים הוא פרמננטי (קבוע) ולא מדובר בנזק זמני וחולף
התביעה התקבלה. בית המשפט השתכנע בכל שלושת הסעיפים שציינתי.
אתם בתהליך גישור או בוררות, נתבעתם או שאתם התובעים – בכל המקרים האלה, חוות דעת כלכלית עשויה להטות את הכף לטובתכם. פנו עוד היום לאיילון אוריאל ותחסכו הרבה עוגמת נפש ומחירים כלכליים גדולים:
077-804-5155 טל’:
http://www.urielayalon.gnss-lp.co.il/
בשיתוף איילון אוריאל