אחרי מותו של יאיר בתאונת דרכים, עלתה שאלה קשה: האם באמת היה צפוי לחיות עוד שנים?

בשיתוף עו"ד שרון כהן

יאיר (שם בדוי), בן 36, נשוי ואב לשני ילדים קטנים, נהרג בתאונת דרכים קשה בצומת מוכר בדרום הארץ. בתוך שניות, שגרת החיים התפרקה. משפחתו איבדה אב, בן זוג, עוגן.

כמה חודשים לאחר האובדן, החלה התמודדות מסוג אחר – מול חברת הביטוח.

טענה רפואית שמערערת את הפיצוי

המשפחה פנתה לעורך דין כדי להתחיל בהליך מול חברת הביטוח. ואז התברר שבחודשים שקדמו לתאונה, נמצאה אצל יאיר התחלה של מחלה ממארת. הוא עצמו הספיק לעבור כמה בדיקות, אך לא החל טיפול. חברת הביטוח טענה שאי אפשר להתעלם מהנתונים הרפואיים. לשיטתה, גם אם התאונה לא הייתה מתרחשת – חייו של יאיר היו קצרים ממילא. עורך הדין שייצג את המשפחה באותה תקופה הציע להגיע להסדר שייקח בחשבון את האפשרות הזו.

בני המשפחה התלבטו. משהו בטיעון נשמע הגיוני, אבל גם צורם. “יאיר תפקד כרגיל”, סיפרה אלמוג, אלמנתו. “הוא לא נראה חולה, לא הרגיש חולה. הוא תכנן חופשה, קבע פגישות בעבודה. הכול התנהל כרגיל. ואז אומרים לנו – ‘אולי גם ככה לא היה שורד’. זה הרגיש לא נכון”.

חוות דעת ששינתה את הכיוון

בשלב הזה פנתה המשפחה לעורכת הדין שרון כהן, מומחית בתחום הנזיקין ובעלת ניסיון של למעלה מעשור. כהן עברה על המסמכים והחליטה לקחת את התיק.

“זה לא מקרה יוצא דופן”, היא מסבירה. “לפעמים יש טענות רפואיות ברקע, אבל צריך לבדוק מה המשמעות האמיתית שלהן. המטרה שלי הייתה אחת – להבטיח שהמשפחה תקבל את מה שמגיע לה באמת”.

במהלך ההליך המשפטי מינה בית המשפט מומחה מטעמו – רופא בתחום האונקולוגיה – שקבע:

המחלה הייתה בשלב מוקדם, לא התפשטה, והיה סיכוי גבוה להחלמה מלאה אילו היה מקבל טיפול רפואי.

ההכרעה: פיצוי מלא למשפחה

על בסיס חוות הדעת הזו ולאחר דיונים, הגיעו הצדדים להסכמה: המשפחה תקבל פיצוי של 1,750,000 ש״ח, פיצוי שמגלם תוחלת חיים מלאה.

“לא ויתרנו – וזה עשה את כל ההבדל”

עבור המשפחה, זו הייתה נקודה של הקלה. “זה לא מבטל את הכאב”, אומרת אלמוג, “אבל לפחות הרגשנו שנשמע הקול שלנו. שלא קיבלנו את מה שאמרו לנו כמובן מאליו”.

בשיתוף עו"ד שרון כהן