הייתם עוצרים דייט על רקע הצבעה למפלגה שונה?

‏האם לגיטימי לפסול בן זוג פוטנציאלי על כך שהוא מצביע אחרת מכם? זו השאלה שהצבנו בפני צהיי הגוס וגלי קלש במסגרת הפורמט “לא לגיטימי”, ועוררה ביניהן ויכוח נוקב.

גלי ייצגה את התשובה השלילית לשאלה. היא פתחה בכך שהיא מכירה אנשים רבים שמצביעים אחרת ממנה ועדיין יש ביניהם יחסים מצוינים, והוסיפה שבד"כ, עם רוב הדברים קיימת הסכמה, גם אם המועמד שהם בוחרים לייצג אותם בכנסת נראה לכאורה הפוך לחלוטין מהערכים שגלי מאמינה בהם.

לדעתה – והיא הציגה סקר שתמך בכך – הצבעה נובעת לעתים קרובות מסוגיית הביטחון ומוויכוח בשאלה מי המועמד שאפשר לנו את החיים הבטוחים ביותר. רוב המצביעים, לדבריה, לא ממש מודאגים מהחלקים האחרים במצע של המועמדים, וגם אם הם מודעים להם ולא מזדהים איתם, זה לא מפריע להם להצביע להם, משום שכאמור, הסיבה להצבעה אינה כל המצע, אלא בעיקר הסעיף הבטחוני.

צהיי, לעומת זאת, טענה שבהחלט לגיטימי לפסול דייט על בסיס הבדלים פוליטיים. היא חלקה בנחרצות על הטענה לפיה ישראלים מצביעים רק לפי השאלה הביטחונית, ואמרה שרוב המצביעים הרבה יותר אידיאולוגיים מכפי שגלי חושבת. היא ציינה שעבורה, אידיאולוגיה היא ממש עמוד תווך ביומיום, ואמרה שהיא בקשר עם אנשים בעלי דעות והצבעות שונות מאוד, ויכולה להעריך אותם כחברים או עמיתים לעבודה – אך זוגיות עם אדם שמאמין בערכים שונים לחלוטין משלה נידונה מראש לכישלון, מפני שבן זוג כזה לא יהיה מסוגל להבין אותה, והוויכוחים שמן הסתם יהיו ייצרו ילדים מבולבלים.

השתיים התווכחו רבות על הנקודה הזו – האם הצבעה למפלגה שונה מעידה בהכרח על תפיסות ערכיות שונות, או שמא נובעת אך ורק מה’טיקט’ הביטחוני ותו לא. גלי טענה כי אנשים מורכבים יותר מהמצעים של המפלגות שהם מצביעים להן, וצהיי טענה כי במדינה עם כ"כ הרבה מפלגות, ההצבעה נובעת מראש מהבנה של הצדדים המורכבים בתפיסה של כל אחת, ולכן כן מעידה על האדם.

צפו בדיון בין השתיים בסרטון למעלה.