האם עינב בובליל מעתיקה מסלינה גומז? עורכת דין מגיבה

עינב בובליל נתפסה הבוקר (חמישי) בהעתקה לכאורה, לאחר שברשתות החברתיות עלו על כך שתמונות מותג האיפור שלה, "EB Cosmetics", דומות באופן מחשיד ואף זהות למותגי קוסמטיקה אחרים - ביניהם מותג הטיפוח "Rare Beauty" של סלינה גומז. 

בובליל העלתה לסטורי שלה בחשבון האינסטגרם קולאז' תמונות של מותג הביוטי שבבעלותה - בתוכו נראו כמה מהתמונות המועתקות לכאורה. חלק מהתמונות דומות מאוד למוצרים של מותג הטיפוח של סלינה גומז כאמור, בעוד ששאר התמונות דומות במיוחד למותגים אחרים כמו "Saie" ו-"Above Health Nutrition".

@galfima

שוחחנו עם עורכת הדין רחלי זילברפרב, המתמחה בדיני אופנה, כדי להבין מה חומרת ההעתקה לכאורה ומה הנזק המשפטי שעלול להיווצר עבורה. 

"אנחנו לא יודעים אם אכן הייתה הפרה, אך הממצאים חשודים מאוד. המקרים היחידים שאולי לא הייתה הפרה זה אם החברה קיבלה רישיון מהצלם של סלינה גומז ושל כל השאר, או אם הם קנו את התמונות מהקטלוג הרשמי של היצרן. שתי הסברות לא באמת סבירות בעיניי", אמרה זילברפרב.

עו"ד רחלי זילברפרב // ראיסה סאיקי

על פי זילברפרב, החוק בישראל ובארה"ב מחייב פיצוי של עד 100 אלף שקלים או עד 100 אלף דולרים (תלוי במדינה) במקרה של העתקה, גם ללא הוכחת נזק - כאשר אם הנזק גבוה יותר, כך גם הפיצוי הכספי.

בנוסף, בקולאז' שהעלתה חברת הקוסמטיקה של בובליל, נראו פנים של דוגמנית מתוך האתר של מותג הטיפוח "Saie" לכאורה - וכאן יש בעייתיות נוספת. "זכותו של כל אדם מפורסם או לא לפרטיות. אף אחד לא יכול להשתמש בפנים של אדם ללא רשות. בהנחה שהיא דוגמנית אמיתית ולא בינה מלאכותית, אז הפרו את הזכות שלה לפרטיות. אם הדוגמנית נגד ישראל לדוגמה, היא יכולה לתבוע על כך שעכשיו הפנים שלה מזוהות עם דבר שהיא לא מאמינה בו".

הסטורי של רחלי זילברפרב // אינסטגרם

לגבי עיצוב המוצרים, שגם הם דומים מאוד למותג הטיפוח של סלינה גומז, ענתה זילברפרב: "יכול מאוד להיות שהמוצרים של סלינה גומז עוצבו בצורה מקורית ומוגנים בעיצוב בחוק, זה מאוד סביר. אבל יכול להיות שהם לקחו עיצוב של היצרן. ישנה סבירות שהעיצוב המקורי הוא של סלינה גומז או של ספק שהיא חתומה איתו על הסכם בלעדיות לכאורה".

אחד הנושאים המעניינים ב"פרשה" הנוכחית הוא עניין התקנון המופיע באתר החברה, שמתייחס לכל חוק זכויות היוצרים. "אי אפשר לדעת אם העתיקו כמובן, אבל באתר שלהם ממש כתוב שכל זכויות היוצרים של התמונות שייכות לחברה. לרוב זה נוסח גנרי ששמים מבלי לשים לב. מבחינה משפטית, יש לזה משמעות. אם הם ירצו לטעון 'מפר תמים' מה שנקרא, שהם לא ידעו שנעשתה הפרה לכאורה, כתוב להם באתר עניין זכויות היוצרים והם לחלוטין מודעים לנושא", אמרה זילברפרב.

לבסוף, זילברפרב בחרה להתייחס לסוגיית היוצרים הישראלים המוכשרים, שלא מקבלים מספיק קרדיט ובמה. "יש מלא אנשים בארץ, מעצבים וצלמים שרוצים להתפרנס ומחפשים הזדמנויות אז למה לא לקחת אותם? הם היו שמחים לעבוד על קמפיינים עם כזו חשיפה משמעותית".