האם הביצה העתיקה תכריע את המחלוקת ההלכתית?

האם הביצה בת 1,000 השנים שנמצאה לאחרונה בשלמותה בבור ביוב עתיק ביבנה תשפיע על חייהם של יהודים חרדים? כנראה שלא, אבל אנחנו רוצים להסביר לכם גם למה.

ההלכה מתנה את הקיום הנכון של מצוות רבות במידות, משקלים ושיעורים שונים. כך, למשל, אדם שנטל אתרוג קטן מדי בחג הסוכות – לא קיים את מצוות ארבעת המינים; אדם שאכל פחות מדי מצה בליל הסדר – לא קיים את מצוות אכילת מצה. יחידות המידה שבהן השתמשו חכמינו ז"ל היו יחידות מידה טבעיות, כאלו הקשורות לאיברי הגוף או חפצים יומיומיים: אורך מדדו ביחידות של "אצבע" ו"אמה", למשל, ונפח מדדו ביחידות של "זית", "ביצה" ועוד.

כמה זה "ביצה" במונחים מודרניים? – יש בכך מחלוקת: לפי שיטת הרב אברהם חיים נאה (הגר"ח נאה), שהיא השיטה המקובלת יותר, נפח הביצה ההלכתית הוא כנפח ביצת תרנגולת בת ימינו, שהיא בת 50 סמ"ק; לפי שיטת הרב אברהם ישעיהו קרליץ (החזו"א), שהרב עובדיה יוסף הגדיר בעבר כ"דעה משובשת", נפח הביצה כפול ועומד על לא פחות מ-100 סמ"ק.

החזו"א, ופוסקים קודמים לו, הסתמכו על הקשר המובא בתלמוד בין מידות הנפח לבין מידת האורך אצבע, ומתוך מדידה של האצבעות בתקופתם הם הגיעו למסקנה שהביצים של ימינו קטנות פי שניים מהביצים שהיו בתקופת חז"ל (ובניסוח אחר: האצבע הממוצעת בימינו עבה פי שניים מעוביה בתקופת חז"ל). שיטת החזו"א היא כיום השיטה הנפוצה בציבור החרדי – אלא שנפח הביצה בת 1,000 השנים שנמצאה לאחרונה ביבנה, שדומה לנפח של ביצים מודרניות, לא תואם לשיטת החזו"א, אלא דווקא לשיטת הגר"ח נאה.

אז האם ביצת התרנגולת מיבנה תכריע במחלוקת בין הגר"ח נאה לחזו"א ותביא לשינוי בקיום ההלכה בבני ברק? – אל תפתחו ציפיות. פרופ' מרדכי כסלו, מומחה לביולוגיה והלכה שעסק בחקר יחידות המידות בהלכה, סבור שלממצא החדש לא צפויה להיות השפעה הלכתית: "ביצים שלמות של תרנגולת נמצאו כבר במקומות בודדים בעולם ואני עצמי ראיתי בפומפיי ביצה מסוף המאה לראשונה לספירה, שהיא בגודל של ביצה בת ימינו, גודל שתואם לשיטה של הגר"ח נאה ולא לשיטה של החזו"א. אבל מי שהולך בשיטת החזו"א ממילא מתעלם מממצאים שלא תואמים לשיטתם, אז הממצא הזה לא ישפיע".

יש מקום לממצאים ארכאולוגיים בפסיקת ההלכה?

"זה תחום שקשה לקבוע בו מסמרות. הדברים מצטברים. בעבר כתבתי על 'כזית' שהוא בגודל זית. האם אנשים הלכו בעקבותיי ואוכלים 'כזית' בגודל זית ולא יותר? רק מעטים, אם בכלל. ובכל זאת, כדאי לתת לנושא הזה פרסום, כי הממצא החדש של הביצה ביבנה, מצטרף לממצאים מהתקופה הרומית, ומראה שגודל הביצה לא השתנה בצורה משמעותית במהלך השנים".