בגלל תמונה בבגד ים: אישה כמעט הפסידה מאות אלפי שקלים

כמה שווה תמונה שלכן בבגד ים? את א' (שם בדוי) כנראה שהשאלה הזו לא מצחיקה בכלל, שכן היא כמעט הפסידה חמישה מיליון שקלים במסגרת הליך הגירושין שלה בבית הדין הרבני, מכיוון שהתגלה בחשבון הפייסבוק שלה שהיא צולמה בבריכה בבגד ים וכן הצטלמה מחובקת בחבורה של גברים ונשים. לבסוף, בין היתר בהתחשב בעובדה שבעלה לשעבר לא היה בעל אמצעים, היא זכתה לסכום ניכר מתוך הכתובה המופרזת, דבר שצריך להיות דגל אזהרה למתחתנים הבאים: אל תהיו לארג'ים מדי בכתובה – כי יש סיכוי שעוד תשלמו את הסכום הזה.

הפרשה החלה ב-2012, אז הגיש לראשונה הבעל תביעה לגירושים לאחר 21 שנות נישואין, כשלבני הזוג שלושה ילדים. לאחר מכן השניים חזרו להתגורר יחד אך ב-2015 הבעל עזב את הבית. בפברואר 2018 הגישה האישה תביעת גירושין וכן דרשה את כתובתה, וכשנה לאחר מכן התגרשו השניים.

התיק המשיך להתנהל לאחר הגירושין, בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב, כשבמרכזו כתובתה של האישה, שבה נכתב כי במקרה של גירושין ישלם לה הגבר חמישה מיליון שקלים, לא פחות. יש לציין כי לא מדובר כלל באנשים עשירים, ולדברי האישה, במשך עשרים שנות נישואיהם הוא לא עבד בצורה מסודרת ובילה חלק בלתי מבוטל מזמנו בשתיית אלכוהול והימורים.

הגבר טען בתגובה לדרישת הכתובה כי הוא נאלץ לעזוב את הבית, ושהיא הרבתה להשתתף באירועים חברתיים של מקום עבודתה "כאשר היא מתרועעת עם גברים ומתנשקת עמהם למרות היותר אישה נשואה" ואף נסעה פעמים רבות לחו"ל. בתגובה טענה שהוא אובססיבי ושטסה בסך הכל 4 פעמים בתוך 22 שנה.

הדיינים הציגו בפני האישה במהלך הדיון מספר תמונות שבהם היא נראית מחובקת עם גברים כשהיא נמצאת עמם בטיול ברמת הגולן או בחו"ל, בתמונה אחרת, שעלתה לפייסבוק, היא נראית בספרד כשהיא מצולמת בבגד ים.

היא מצדה טענה שהתמונות תקינות ושמדובר בתמונות מקובלות שאינן חוצות כל רף, וכל אדם חילוני לא היה מעיף בהם מבט נוסף, לא כל שכן כעילה לאיבוד כתובתה בגלל מה שמכונה "מעשה כיעור", אך הדיינים החליטו שהדבר דרוש בחינה. בפסק הדין עוסק הרב רפאל זאב גלב באריכות בשאלה האם פרסום תמונה שכזו בפייסבוק הוא "מעשה כיעור" וכך גם התמונות שבהן היא נראית מחובקת עם גברים. בעוד שלגבי התמונות היה ברור שגם אם הדבר אסור על פי ההלכה, אישה חילונית ממוצעת אינה יודעת שהדבר אסור כביכול ולכן לא מדובר ב"מעשה כיעור", הדברים שונים לפי דעת הדיין בכל הנוגע לפרסום תמונה בבגד ים.

"מסתבר כי כאן אותה אישה חילונית ממוצעת שדיברנו עליה קודם היא יודעת היטב שעל אף שהיא איננה מקפידה שלא להצטלם עם גבר זר בלבושה המלא, מכל מקום היא לא תצטלם כשהיא בבגד ים ותעז ותעלה זאת לרשות הרבים לפייסבוק לעין כל. כאן יש בפנינו מעשה המעיד לכאורה על פריצות וחציפות ואולי חשד לזנות. משכך ייתכן שיש מקום לדון להפסידה כתובתה מחמת מעשה כיעור או מחמת עוברת על דת", כתב, אך ציין כי מכיוון שלא הייתה התראה ולא העירו לה על כך שהדבר בעייתי – הדברים לא מתקיימים והדבר אינו עילה לביטול הכתובה והפסד הכסף.

רק לאחר שהביע מורת רוח קשה מהדברים שהם "חמורים על פי תורתנו הקדושה" פסק הדיין כי אין ביניהם לבין מעשה כיעור דבר. לאחר מכן המשיך ודן בשאלה האם גם הגבר ביצע בגידה, על פי טענתה של א'.

לבסוף החליטו הדיינים כי כל טענותיה של א' מתקבלות, וטענותיו של הבעל לא מגובות בשום הוכחות אלא בתחושות שאין מאחוריהן דבר. עם זאת, הם ציינו כי הסכום של 5 מיליון הוא סכום מופרז ולא ייתכן שהוא יינתן במלואו. לכן, הוחלט כי ישלם סכום של 250 אלף שקלים, בנוסף ל-52 אלף שקל כפיצויים, בתוך שלושים יום. יצויין כי למרות שזכתה במאות אלפי שקלים, הדבר מתגמד לצד העובדה שתיאורטית יכולה הייתה לזכות בחמישה מיליון שקלים.