"חילל את קדושת התפילה": תקף באלימות את הגבאי הקשיש בבית הכנסת

בזמן שהמתפללים היו שקועים בתפילת שבת, גבר כבן 40 לחש לאוזנו של גבאי בית הכנסת, קשיש כבן 80: "אני אהרוג אותך". שניות ספורות לאחר שהגבאי הסתובב אליו, הוא היכה אותו בפניו מכה חזקה. כעת הנאשם, איש עסקים ואב לארבעה ילדים, הורשע בתקיפה במהלך התפילה והשופט איתי הרמלין בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו גזר עליו חמישה חודשי עבודות שירות, וחייב אותו לשלם פיצוי של 6,000 שקל לנפגע.

האירוע התרחש לאחר שנפגע העבירה, שכיהן כאחד מגבאי בית הכנסת, הפסיק את עבודתו במקום של אביו של הנאשם. במהלך התפילה לחש הנאשם לאוזנו של הזקן שיהרוג אותו, ולאחר שהאחרון הסתובב והדף אותו, תקף אותו הנאשם במכה ביד פתוחה לפנים.

כתב האישום תיאר כיצד הנאשם, אדם "גבוה וחסון", פגע באדם שגילו יותר מכפול משלו. המכה גרמה לקורבן "לקושי ולכאבים בפתיחת הפה ולרגישות במישוש בשריר מפרק הלסת משמאל", כמו גם לנפיחות קלה שהתפוגגה במהרה.

התביעה טענה כי מתחם העונש ההולם למעשיו של הנאשם נע בין 7 ל-18 חודשי מאסר בפועל, והציגה פסקי דין דומים של תקיפות זקנים. התובעת הדגישה את חומרת המעשה שבוצע בבית כנסת במהלך תפילה, ואת הפגיעה בערכים חברתיים של הגנה על החלש וכיבוד זקנים. הסניגור טען לחילופין כי התקיפה נעשתה ביד פתוחה ולא נגרמו חבלות בעלות ביטוי אובייקטיבי.

השופט הרמלין דחה את טענות ההגנה והדגיש את חומרת המעשה. "במעשהו פגע הנאשם באופן ממשי בזכותו של נפגע העבירה לשלמות הגוף, ופגע באופן משמעותי בערכים החברתיים של הגנה על החלש וכיבודם של הזקנים באופן ספציפי", כתב בגזר הדין.

השופט התייחס במיוחד לנסיבות המחמירות של המקרה: "את קדושת התפילה חילל הנאשם בלחישה לאוזנו של נפגע העבירה שיהרוג אותו. טבעי הוא שנפגע העבירה נזעק, הסתובב לעבר הנאשם, וניסה להרחיקו ממנו". הוא הוסיף כי "מדובר בנאשם שהוא גבר צעיר, גבוה וחסון, שאף סיפר שהוא מתאמן בחדר כושר, שהיכה אדם שמניין שנותיו כפול משלו".

בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 4 ל-15 חודשי מאסר בפועל, והציב את עונשו של הנאשם "קרוב לקצה התחתון של מתחם העונש ההולם, אך לא בקצה התחתון ממש". השופט הסביר כי הסיבה היחידה שהנאשם לא קיבל את העונש הקל ביותר היא העובדה ש"לא קיבל על עצמו כל אחריות למעשיו, לא התנצל עליהם ולא פעל לתקנם".

הנאשם, בעל חברה המפעילה שלוש מכולות ופיצרייה, נשוי ואב לארבעה וללא עבר פלילי. אף על פי שמטעמו הועדו עדים על תרומתו להתפתחותם של נערים צעירים העובדים בעסקיו, לא מצא בית המשפט בכך כדי להביא להקלה משמעותית בעונש.