השבוע, הוריה הביולוגיים של הילדה סופיה מפרשת העוברים שטלטלה את המדינה, הגישו בקשה לדיון נוסף בעקבות פסק הדין לפיו הילדה תישאר בחיק הוריה המגדלים.
אתמול (שני) הרב הראשי לשעבר, הרב דוד לאו, התייחס לפרשה בכנס לשכת עורכי הדין באילת והציג עמדה חדשה ומורכבת הרבה יותר מזו שהציג לפני כשנתיים וחצי - אז קבע כי אימה של סופיה היא האם היולדת.
"כשקיבלתי את הפניה אז, לפני שנתיים וחצי, הייתה עדיין אישה בהריון ולא הייתה ידועה זהות האם היולדת" אמר הרב לאו, "בנסיבות האלו ניתנה אז התשובה לאסותא ביחס לעמדה ההלכתית כי יש לראות את האם היולדת כאם הבת, אך יש צורך להמשיך לבדוק ממי הגיע הזרע, ומי היא בעלת הביצית וכו'.
"כעת קורה מקרה חריג במיוחד:
יש כאן בעצם שתי אמהות - גם בעלת הביצית נותנת המון וגם האם הנושאת. יש פה שתי אמהות. זה לא נכון לשלול את זכותן של אף אחד מהן. המושג הורות ביהדות היא לא הורות כ"בעלות" או כזכות, וגם לא כאפטרופוסות או אחריות, הורות היא זהות.
"זה אומר - אי אפשר להתעלם מהקשר הרגשי. כשהורים רואים את הילד כממשיכם הרגשי, כולנו מחפשים את השורשים והמקומות מהם הגענו. אז אני לא יכול ולא רוצה לנתק אותה מהקשרים הקודמים".
"קודם כל לגבי האבא שלה - זה ברור. עם כל הכבוד לבעלה של היולדת - הוא לא בתמונה. ברור מי האבא. לגבי האמא - זו שאלה מורכבת יותר. ישנן מעלות לכל אחת, אבל מבחינת הקשר הרגשי יש לבחון - איפה הוא יכול לקבל את המטען הרגשי גם מאמא זו, וגם מאמא זו.
"ייתכן, שאם יש זוג שמקשה על הקשר עם הצד השני - לא יכול להיות ההורה כי הוא לא ממלא את מחויבותו להעביר את הזהות השלמה והמחויבת, זאת המשמעות של הורות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו