ביקורת על מבצע הבדיקות הסרולוגיות: "החלטה פוליטית שנועדה לשרת את מדיניות משרד החינוך"

מערכת הבריאות, צה"ל, מערכת החינוך והשלטון המקומי יצאו בתחילת השבוע למבצע מורכב ויקר של ביצוע כ-1.9 מיליון בדיקות סרולוגיות לכלל תלמידי ישראל. הבדיקות נועדו לאיתור נוגדנים שמשמעותם כי הנבדק כבר נדבק והחלים בעבר ללא ידיעתו, מה שימנע ממנו בידוד במהלך שנת הלימודים. אלא שהנתונים הראשונים שהגיעו מיומו הראשון של המבצע הפתיעו לרעה את המומחים.

אחוז החיוביים בציבור הכללי הוא 13%. במגזר החרדי נמצאו כ-13%-15% נדבקים ונתונים של עיריית נס ציונה הצביעו על 1.5% מאומתים. ראש עיריית הוד השרון אמיר כוכבי עדכן כי רק 3.3% מהנבדקים בעירו היו חיוביים. "אם אלה הנתונים, זה לא ייתן מענה לשנת הלימודים הקרובה", אמר כוכבי.

בשיחה עם "ישראל היום" טענו מומחים כי מבצע הבדיקות הסרולוגיות נראה כהחלטה פוליטית שנועדה לשרת את מדיניות משרד החינוך. כלומר, הוא לא מתקיים כדי למנוע תחלואה אלא על מנת לברר כיצד להימנע מבידוד. "מעבר לכך, אין שום ערך ברמה האינדיבידואלית, ובטח לא כשהמספרים כאלה קטנים", אמר אחד המומחים.

מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' נחמן אש, התייחס הבוקר (שני) לאפשרות של ביטול מבצע הבדיקות הסרולוגיות. בריאיון ל-103FM, אמר: "אם יהיו 5% חיוביים, נצטרך לשקול אם להמשיך במבצע כי זה מספר נמוך מאוד. עד עכשיו בחברה החרדית ראינו סביב 15% שזה גם לא מספר גבוה. כשנראה שהנתונים בקביעות כאלה נצטרך לחשוב אם נכון להמשיך".

"לעצור את האיוולת הזו"

המומחים מעלים כמה נקודות כשל של המבצע: אחוז החיוביים הנמוך במגזר החילוני יוביל לכך שיהיו 3-2 ילדים בכל כיתה שיהיו פטורים מבידוד, ובכל מקרה הדבר יחייב למצוא פתרונות למי שמבודדים; מדד רמת הנוגדנים בספטמבר אמור לשמש לצורך פטור מבידוד עד לסוף שנת הלימודים, אך אין עדות כי הוא אכן נשמר ברמה גבוהה ומספקת לכל אורך השנה; המסר במבצע, לדעת המומחים, הוא שגוי - כאילו שהדבקות בקורונה בילדים זה דבר חיובי - אך סיבוכי המחלה ואלו שנגרמים בעקבותיה עלולים להיות משמעותיים גם בילדים; דיוק הבדיקות: גם בהנחה מחמירה שסגוליות הבדיקה 99%, בבדיקת מיליוני ילדים יהיו עשרות אלפי ילדים שהתוצאה שלהם חיובית כוזבת (ללא נוגדנים אך יקבלו תוצאה חיובית, מיב"א), כך שהם יהיו פטורים מבידוד אך בפועל נמצאים בסכנת הדבקות והדבקה.

ד"ר גיל צ'פניק, מומחה ברפואת ילדים במכבי וחבר עמותת מדעת, מתח ביקורת על הבחירה באסטרטגיית הבדיקות הסרולוגיות לילדים: "צריך לעצור את האיוולת הזו. מדובר בעיניי באחת הפעולות המטורללות שנעשו כאן. כל המאמץ האדיר הזה מושקע כעת, בשיא ההתפרצות, במשהו שהוא פשוט הצגה אחת גדולה, שיש לה אפס השפעה על הפחתת התחלואה. זאת, כאשר יש לא מעט פעולות שיש להן ערך אך אין כסף או כוח אדם כדי לבצע אותן, כמו למשל להגיע למיליון לא מחוסנים שרוצים להתחסן אך לא יכולים. קחו את אלפי החובשים שגייסתם ותפתחו מרכזי חיסון לאחר שעות העבודה במגזר הערבי, תגיעו לישיבות ותחסנו במגזר החרדי. תתקשרו למי שמהסס ותציעו לו שיחה עם רופא המשפחה שלו - במקום שרופא המשפחה יתקשר באופן יזום. אם הייתם שואלים אותי מה הדבר הכי מיותר ושולי שאפשר לעשות איתם, ללא ספק הייתי מציע לכם לדקור 1.8 מיליון ילדים, בבדיקות עם אמינות לא ברורה, ולגייס לשם זה אלפי מילואימניקים".

ד"ר אורן קובילר, וירולוג מהפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל אביב: "אני לא חושב שצריך למנוע בידוד מילד בחודש דצמבר על סמך בדיקת נוגדנים שנעשתה בספטמבר. הרעיון היה בהנחה שיש המון מאומתים שלא זיהינו בגלים הקודמים, ואז באמת אחוז נכבד מהתלמידים היה פטור מבידוד, אבל אפילו זה לא מתקיים. זה מבצע שעולה המון. במניעת תחלואה הוא חסר כל ערך. הוא יחסוך בידוד לכמה ילדים. בכסף הזה היה יעיל יותר להשקיע בכל כיתה במאווררים, ובטכנולוגיית HEPA שקולטת נגיפים".