היום (שני) צפויות להתקבל התוצאות הסופיות לבדיקת החשד כי המאושפז בבית חולים רמב"ם בחיפה נדבק בנגיף האבולה. במקרה של החשוד השני, המאושפז בשיבא-תל השומר, התוצאות צפויות להתקבל בתוך כיממה נוספת, בהתאם לפרוטוקול של 72 שעות ממועד הופעת התסמינים.
במקביל, מומחים בכירים בתחום המחלות הזיהומיות מותחים ביקורת על החלטת משרד הבריאות לאשפז את השניים בבידוד. לטענתם, השניים לא שהו במחוזות שבהם קיימת התפרצות פעילה בקונגו, ולא באו במגע עם חולי אבולה או עם נוזלי גוף נגועים - שהם דרך ההדבקה המרכזית בנגיף. לדבריהם, ההחלטה עלולה גם להגביר בהלה בציבור ולפגוע באמון במערכת הבריאות.
גורם בכיר בתחום אמר ל"היום": "אני חושב שמשרד הבריאות מגזים בהחלטה הזו. לפחות שני האנשים האלה לא צריכים להיות בבית חולים. אם הייתה חקירה אפידמיולוגית טובה, היו מבינים שאין סיבה לאשפז אותם. הם צריכים להישאר בבית, לא בבית חולים. אין מדינה שעושה את מה שאנחנו עושים פה".
לדבריו, ההערכה כי אין צורך באשפוז נשענת גם על נתונים היסטוריים: "בהתפרצויות קודמות של אבולה היו רק 19 מקרים מחוץ לאפריקה, וגם הם היו בעיקר של צוותים רפואיים שטיפלו בחולים - לא אנשי עסקים".
ביקורת נוספת הופנתה כלפי התנהלות שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות: "הם פועלים כמו בקורונה, רואים צל הרים כהרים. לא צריך כל הזמן להתכונן לכל תרחיש קיצון".
מומחית נוספת בתחום הזהירה מהשלכות רוחב של המדיניות: "זו זילות וטרטור של המערכת. אבולה אינה מחלה שמועברת באוויר, והמצב הנוכחי רק מייצר לחץ מיותר. כשצועקים 'זאב זאב' הציבור והצוותים מפסיקים להתרגש גם כשבאמת יש סכנה. אין סיכוי להתפרצות אבולה בישראל או למגפה עולמית".
מנגד, אתמול אמר פרופ' טל ברוש, רכז צוות טיפול במגפות במשרד הבריאות, בריאיון לכאן רשת ב' כי המקרה הראשון שנחשד כאבולה נשלל בוודאות גבוהה, וכי גם במקרה השני "הסבירות נמוכה" שמדובר בנגיף.
בתדרוך כתבים שקיימה פרופ' סיגל סדצקי, ראשת שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, נמסר כי הסיכון להגעת חולה אבולה לישראל נמוך, וכי גם במקרה של הגעת חולה - הסיכון להתפשטות המחלה נמוך בזכות האמצעים הקיימים.
עוד הוסיפה סדצקי כי אין חשש להדבקה בקרב בני משפחה או נוסעי הטיסות שבהן שהו החשודים:
"אין שום חשש לנוסעי הטיסה ולבני המשפחה בשלב זה. אין צורך בבידודים נוספים או בפעולות נוספות לעת הזו".
ממשרד הבריאות נמסר כי הוא "פועל באופן מדוד ומקצועי במטרה לאתר מוקדם מקרי תחלואה אפשריים ולבסס את מוכנות המערכת להתמודדות עם המחלה. האחריות היא לא של דוברים אנונימיים אלא של משרד הבריאות שצריך להבטיח לציבור שאנחנו עושים הכל למנוע התפרצות של מחלה קשה מאוד".
עוד הוסיפו במשרד הבריאות: "ההחלטה על אשפוז ובידוד המקרים החשודים התקבלה לאחר הערכת מצב מקצועית ובהתבסס על מכלול הנתונים הרפואיים והאפידמיולוגיים. בעוד שבדיונים מקצועיים עשויות להישמע עמדות שונות, האחריות לקבלת ההחלטות ולשמירה על בריאות הציבור מוטלת על משרד הבריאות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו