הפצת מחלה במזיד והחזרת עוברים נגועים: בית המשפט דחה את ערעורו של פרופ' בידר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של פרופ' דוד בידר, ועל כן יוגבל רישיונו לעסוק ברפואה למשך שישה חודשים • פרופ' בידר הואשם בייבוא ביציות מגיאורגיה לישראל והחזרת עוברים נשאי מחלה גנטית למטופלות במסגרת טיפולי פוריות • משרד הבריאות: "המשרד רואה בחומרה כל פגיעה במטופלות, וימשיך לפעול להגן על בריאות הציבור"

פרופסור דוד בידר בבית המשפט (ארכיון). צילום: אבי כהן

הואשם בייבוא ביציות מגיאורגיה והחזרת עוברים נשאי מחלה גנטית למטופלות: בית המשפט דחה את ערעורו של פרופ' דוד בידר.

משרד הבריאות מעדכן היום (שלישי), כי בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של פרופ' דוד בידר, ועל כן יוגבל רישיונו לעסוק ברפואה למשך שישה חודשים - פרק הזמן המקסימלי המותר בחוק. בתום תקופה זו תישקל האפשרות להאריך את הגבלת הרישיון עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

דוד בידר בבית המשפט (ארכיון), צילום: אבי כהן

ההחלטה התקבלה לאחר שפרופ' בידר הואשם בייבוא ביציות מגיאורגיה לישראל והחזרת עוברים נשאי מחלה גנטית למטופלות במסגרת טיפולי פוריות. בעקבות הממצאים נפתחה חקירה פנימית במשרד הבריאות, שבסיומה הוגשה תלונה למשטרה.

חקירת המשטרה העלתה חשד לעבירות חמורות, ובהן הפצת מחלה במזיד, חבלה חמורה, קבלת דבר במרמה ושיבוש מהלכי משפט. לפי כתב האישום, במסגרת ההליך הרפואי הוחזרו למספר מטופלות עוברים נשאי מחלת ההמופיליה - מחלה המאופיינת בפגם במנגנון הקרישה של הדם.

על פי כתב האישום, במספר רב של הזדמנויות, ביצע פרופ' בידר החזרת ביציות מופרות לרחמן של שלוש מטופלות במרפאה האישית שלהם - "מרפאת ל.ב. הפריה חוץ גופית" בת"א ולא בבית חולים, מבלי לידע את המטופלות כי ההליך נוגד את החוק ומבלי לידע אותן כי משרד הבריאות ביטל את האישור לייבוא ביציות ממרפאה בגיאורגיה.

החזרת ביציות מופרות (אילוסטרציה), צילום: Getty Images

במשרד הבריאות נמסר כי המשרד רואה בחומרה כל פגיעה במטופלות, וימשיך לפעול להגן על בריאות הציבור. הוא ישתמש גם באמצעים משמעתיים כנגד בעלי מקצועות הבריאות, במטרה לשמור על אמון הציבור ורמת טיפול גבוהה במערכת הרפואית.

את עמדת משרד הבריאות ייצגה פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) באמצעות עו״ד מיטל אביעד-בן עמי, אשר טענה כי ההחלטה להגביל את רישיונו של המערער משקפת איזון ראוי בין האינטרס הציבורי לשמירה על בריאות הציבור לבין זכויותיו האישיות של הרופא.

בית המשפט קבע כי ההחלטה להגביל את רישיונו של הרופא היא החלטה סבירה, מידתית ומנומקת שנעשתה לאחר הליך מקצועי, יסודי ומעמיק. עוד נקבע כי האיזון שערכה הוועדה בין ההגנה על שלום הציבור לבין זכויותיו של הרופא נעשה כדין. הפרקליטות מברכת על פסק הדין, אשר מחזק את החשיבות שבהגנה על שלום הציבור ועל אמון המטופלות במערכת הרפואית.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר