נעמה קסרי והקופים שלא נולדו שווים

אחרי ששיתפה סרטון AI שהופך את נתניהו לשלושת הקופים, נעמה קסרי ספגה ביקורת וניסתה להצדיק את השיתוף באמצעות דבריו של ינון מגל. חבל, כי מדובר בסאטירה מוצלחת שלא זקוקה לתירוצים, ובעיקר לא להשוואות מופרכות. טור דעה

ועדת האתיקה: נעמה קסרי והקופים שלא נולדו שווים

כשינון מגל קרא לגדי איזנקוט "קוף", בסמוך להתייחסות למוצאו המרוקאי, הוא עורר סערה. אני דווקא מאמין להסבר שלו, שלפיו התכוון ל"קוף" במובן העברייני, אדם שפועל בשליחות של מישהו אחר. אבל לפעמים אמירה מעוררת אסוציאציות שהדובר לא התכוון לעורר - וקשה להתעלם מהאסוציאציה שיצר הצירוף בין הכינוי למוצא.

ואז הגיעה נעמה קסרי, ששיתפה סרטון AI של אורי בז'רנו, ובו בנימין נתניהו הופך לקוף, ובהמשך לשלושת הקופים המפורסמים: לא ראיתי, לא שמעתי, לא דיברתי. קסרי איבדה לדבריה כ-500 עוקבים בעקבות הפרסומים הפוליטיים שלה. היא הסבירה ששיתפה את הסרטון פשוט כי הצחיק אותה, והגנה על זכותה להביע עמדה פוליטית. זה נכון, אבל לא כל זכות חייבים לנצל. כשהיא אמרה שאם מותר לקרוא לאיזנקוט קוף, מותר גם לה לשתף סרטון כזה על נתניהו, היא בחרה בתגובה הכי פחות מוצלחת לסאטירה מוצלחת מאוד.

     

View this post on Instagram

           

A post shared by Ori Bejerano (@oribejerano_ai)

לא כל קוף הוא אותו קוף

אין שום צורך להגן על סרטון שלושת הקופים באמצעות ינון מגל. מדובר בשני שימושים שונים לחלוטין באותו בעל חיים. האחד הוא כינוי גנאי שנאמר בשידור חי, בהקשר שמעורר אסוציאציה עדתית. השני הוא מחווה מודעת לאחד הדימויים המוכרים בתרבות, שלושת הקופים שמסרבים לראות, לשמוע ולדבר.

זו סאטירה פוליטית עם טענה ברורה, לא סתם עלבון. אפשר לחלוק על הטענה, אבל כדי להתמודד איתה צריך קודם להבין מה היא אומרת. ואגב, אם כבר לדייק, הקוף השלישי קצת פחות קולע. אם יש משהו שנתניהו מצטיין בו, זה דיבורים.

נעמה קסרי | צילום: מתוך סרטון בעמוד האינסטגרם של נעמה קסרי. עיבוד תמונה: ForReal

לפעמים AI הוא פשוט כלי עבודה מצוין

יש עוד משהו שמצא חן בעיניי בסרטון הזה: אופן השימוש שנעשה פה בבינה מלאכותית. בניגוד לסרטוני דיפפייק שנועדו לגרום לנו להאמין שאדם אמיתי אמר או עשה משהו שלא קרה, כאן אין שום ניסיון להתחזות למציאות.

אף אחד לא אמור לחשוב שראש הממשלה מתאפר כקוף. זה דימוי מופרך במכוון, שממחיש רעיון פוליטי באמצעים חזותיים. לייצר אותו בכלים מסורתיים היה דורש מאמץ הפקתי גדול בהרבה. כאן ה-AI מרחיב את ארגז הכלים של הסאטירה, בלי לייצר אשליה של תיעוד אמיתי. זו הבחנה שכדאי לזכור בפעם הבאה שאנחנו ממהרים להיבהל מכל יצירה שנוצרה בבינה מלאכותית.

לו לפחות היה יודע להשתמש כמו שצריך ב-AI. ינון מגל | צילום: ערוץ 14

לא צריך לנצח בכל ריב בתגובות

עדיף היה שקסרי לא תיגרר לוויכוח מלכתחילה. ברגע שהיא שולפת את טיעון ה"אם להם מותר, אז גם לנו", אנחנו מפסיקים לדבר על המסר הסאטירי ומתחילים לדבר על ינון מגל.

הטיעון הזה גם מסוכן. אם כל מחנה פוליטי יתחיל להצדיק את מעשיו בכך שהמחנה היריב עשה משהו דומה, לא יישארו לנו גבולות. לפעמים הבעיה היא לא הקוף שמופיע בסרטון, אלא מי שמעדיף לא לראות, לא לשמוע ולא להבין את הבדיחה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו