תושב טקסס, דמרי ארדל וילסון, הגיש תביעה נגד רשת המזון המהיר Whataburger, בטענה שהמסעדה הגישה לו בצל למרות בקשתו המפורשת שלא לכלול אותו, מה שהוביל לתגובה אלרגית חמורה. על פי מסמכי בית המשפט שהוגשו ב-25 באפריל בבית המשפט המחוזי ה-269 של מחוז האריס, טקסס, וילסון טוען שרשלנותה של Whataburger גרמה לו "פגיעות אישיות חמורות" בשל האלרגיה שלו לבצל.
וילסון מבקש פיצויים בטווח שבין יותר מ-250,000 דולר לפחות ממיליון דולר, כולל פיצוי עבור הוצאות רפואיות ועלויות אחרות הקשורות לאירוע. התביעה מאשימה את Whataburger בכך שלא פעלה "בהתאם לסטנדרט הטיפול המתאים", וטוענת כי הכללת הבצל בארוחתו הפכה אותה ל"לא בטוחה לאכילה" ו"מסוכנת באופן בלתי סביר".
במסמך בית משפט נפרד שהוגש ב-16 במאי, Whataburger הכחישה את טענותיו של וילסון ודרשה "הוכחה קפדנית" לטענותיו, כפי שדווח ב-USA Today. החברה הצהירה כי לא הייתה מודעת ולא הייתה צריכה לדעת שכל פריט שנרכש על ידי וילסון "היה במצב פגום או מסוכן באופן בלתי סביר בזמן הרכישה".
"איננו מגיבים על הליכים משפטיים תלויים ועומדים", אמר דובר Whataburger ב-17 במאי, על פי USA Today.
וילסון ביקר בסניף Whataburger בטקסס והזמין המבורגר ללא בצל. למרות בקשתו המפורשת, הוגש לו המבורגר שכלל בצל, מה שהוביל לתגובה האלרגית שלו. התביעה אינה חושפת את המיקום המדויק בו ביקר.
תביעתו של וילסון מציינת גם כי הוא "שומר במפורש על הזכות לתקן את חישוב הנזק ככל שההליך המשפטי מתקדם", מה שמרמז על כך שסכום הפיצויים המבוקש עשוי לגדול ככל שיתגלה מידע נוסף. הפיצויים המבוקשים כוללים קנסות, עלויות בריאות, הוצאות משפטיות, וכן ריבית טרום-פסק דין ולאחר פסק דין.
זו אינה הפעם הראשונה שוילסון נוקט בהליכים משפטיים בגלל בצל במזונו. ב-14 באפריל 2023, הוא הגיש תביעה נגד Sonic Drive-In לאחר שלטענתו קיבל המבורגר עם בצל למרות שביקש ללא. וילסון טען כי נוכחות הבצל גרמה לו "להרגיש חולה". Sonic Drive-In טענה כי עליו "להידרש להוכיח את האישומים והטענות" נגדם. התיק נדחה חודש לאחר הגשתו.
עורך דינו של וילסון, חוסיין האדי, שייצג אותו בשני המקרים, טרם הגיב על ההליכים המשפטיים המתמשכים. מדווח כי האדי אינו זר לתביעות קולינריות, לאחר שעסק במקרים דומים בעבר.
תפריט הסטנדרט של Whataburger כולל פריטים שלעתים קרובות מגיעים עם בצל קצוץ, כמו ההמבורגר המפורסם שלהם Whataburger, שכולל גם חרדל, חסה, עגבניות וחמוצים. בעוד שאתר האינטרנט של החברה מציין אלרגנים פוטנציאליים כמו חיטה, סויה וגלוטן, בצל אינו נכלל באזהרה.
התביעה מדגישה כי פעולותיהם של עובדי Whataburger מדגימות חוסר זהירות בהכנת מוצריהם. וילסון טוען כי הכללת הבצל היוותה "פגם בייצור" וסיכנה את חייו, בהתחשב באלרגיה שלו. הוא תיאר את הארוחה כ"מלכודת מוות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו