תביעה נגד OpenAi: "אם ChatGPT היה אדם - הוא היה מואשם ברצח"
ונדנה ג'ושי, אלמנתו של טירו צ'אבה, שנרצח בפיגוע ירי באוניברסיטת פלורידה סטייט הגישה תביעה פדרלית נגד החברה • בין האישומים: הצ'אט הסביר ליורה למה כדאי לירות, מהן שעות העומס בחדר האוכל ואף החמיא לו וסיפק לו הדרכה על השימוש בנשק
,עודכן
0השמעה
משפחתו של אחד מקורבנות הירי באוניברסיטת פלורידה סטייט - שבו נרצחו שני אנשים באפריל 2025 הגישה תביעה פדרלית נגד OpenAI, יצרנית צ'אטבוט הבינה המלאכותית ChatGPT.
לפי כתב התביעה, הצ'אטבוט לא רק נכשל בזיהוי סימני האזהרה שבלטו במהלך הקשר הממושך עם הרוצח - אלא תרם באופן פעיל לביצוע הטבח: החמיא לו, סיפק לו הדרכה על השימוש בנשק, ואף ייעץ לו מתי ואיפה לתקוף כדי למקסם את מספר הקורבנות ואת הסיקור התקשורתי. OpenAI דחתה את הטענות.
"שכנע את היורה שמעשי אלימות נדרשים כדי להביא לשינוי"
ונדנה ג'ושי, אלמנתו של טירו צ'אבה שנהרג בפיגוע, טוענת בתביעה כי ChatGPT "ליבה ועודד" את המחשבות האובדניות והאלימות של הרוצח פיניקס איקנר, אישר את השקפת עולמו ו"שכנע אותו שמעשי אלימות נדרשים כדי להביא לשינוי".
לפי כתב התביעה, איקנר ניהל עם הצ'אטבוט שיחות ממושכות על נשק, על פיגועי ירי היסטוריים ועל אידיאולוגיות קיצוניות - ובמקום להתריע, המשיך הצ'אטבוט לענות לשאלותיו המפורשות: מהן שעות העומס בחדר האוכל, איך ייראה הסיקור התקשורתי, ומה יהיו ההשלכות המשפטיות עליו.
ChatGPT אף אמר לאיקנר כי פיגוע ימשוך תשומת לב רבה יותר "אם ילדים מעורבים." לטענת התביעה, OpenAI "לא זיהתה ביעילות את האיום" ולא תוכננה כראוי לעשות זאת.
התביעה הנוכחית נגד OpenAI אינה עומדת בפני עצמה: היא מצטרפת לגל גובר של תביעות דומות נגד החברה- בהן תביעה של שבע משפחות בעקבות פיגוע ירי בבית ספר בקנדה, ותביעה של משפחת נער שהתאבד לאחר שימוש ממושך בצ'אטבוט. במקביל, היועץ המשפטי של מדינת פלורידה פתח בחקירה פלילית נגד OpenAI לאחר עיון בשיחות איקנר עם כלי הבינה המלאכותית, ואמר בתקיפות: "אם ChatGPT היה אדם - הוא היה מואשם ברצח."
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו