הרוב המושתק: כשישראל הראשונה היסתה את אבישי בן חיים

11 שנים עברו מאז שעודד בן עמי שחרר בשידור את אחת האמרות הדשנות והצורמות ביותר שנאמרו אי פעם בריאיון עיתונאי. "הגיע הזמן שתבינו שאתם, כל אנשי התקשורת, רק שלושה אחוזים מהציבור", טען דודו אלהרר בפני מראיינו, וזכה לתגובה זחוחה מאין כמותה: "אנחנו שלושה אחוזים, ואנחנו האיכות".

וכאילו לא עברו 11 שנים מאז המשפט הבלתי נשכח הזה,והאיכות שוב הרימה את ראשה המזלזל בשידור חי. הפעם מדובר היה בברוך קרא, הפרשן המשפטי של חדשות 13. שימו לב כמובן לתואר הזה – "פרשן משפטי", אל תחמיצו אותו. החמצתם? לא נורא. קרא יטרח להזכיר לכם אותו שוב ושוב ושוב (ושוב), עד שתבינו מיהו הפרשן המשפטי שלכם.

כידוע, במהלך המשדר המיוחד לפתיחת משפטו של ראש הממשלה נתניהו, תקף קרא את חברו לפאנל הפרשנים של חדשות 13ד"ר אבישי בן חיים, המשמש כפרשן לענייני חרדים של הערוץ, ואמר לו שהדברים שהוא אומר הם אינם פרשנות אלא שקרים. כך במשך דקות ארוכות.

בן חיים השתדל לא להתנצח עם קרא, שמצדו המשיך לעלוב בקולגה שלו ולא נתן לו להשחיל מילת הסבר. כי גם אם בן חיים יהיה במשך שנים בכיר במערכת חדשות 13, הוא לעולם לא יהיה בעל הבית כמו קרא. כך גם עם עמית סגל בערוץ המקביל – שיכול להיות העיתונאי הבכיר והמשפיע בישראל ועדיין אינו בעל הבית באולפן, אלא אורח.

לכן, כשסגל מביא סקופ ענק, כמו הקלטה של יועצו הבכיר של גנץ מטנף על הבוס שלו מאחורי גבו, פועלת המערכת עצמה לפגוע בסקופ תוך חשיפת המקור ומיקוד השאלה מי הקליט ולמה.

בן חיים אינו פרשן משפטי (שומע ברוכי?) אלא פרשן חברתי שחוקר לעומק תהליכים ושסעים בחברה הישראלית. אפשר לחלוק על התיאוריה אותה פיתח, על חלוקה לישראל הראשונה וישראל השנייה, אפשר לא לקבל כל פרט בצורה מוחלטת וקיצונית, אבל אי אפשר לזלזל בהבנה שלו את הדברים.

כשבן חיים יושב בפאנל טלוויזיוני במשדר של משפט נתניהו, הוא לא נמצא שם כאיש משפט אלא כמי שבא לדבר על התחושות של חלק גדול מהצופים ביום בו האיש שבו בחרו, האיש שמייצג אותם ושהם רואים בו את מנהיגם הבלתי מעורער, נאלץ לשבת על ספסל הנאשמים. שום עורך דין, משפטן מלומד או "פרשן משפטי" בכיר, לא ישכנע את הליכודניק הממוצע, "איש ישראל השנייה" לפי בן חיים, שמי שיושב על ספסל הנאשמים זה לא הוא. מבחינת יותר ממיליון ישראלים, הם עצמם עומדים לדין.

•ימית אברמוב: "היתה לי שיחה קשה עם רמי"

•תגובות קשות נגד אורנה בנאי: "הסתה למרד אזרחי"

ומה שלא מבין "הפרשן המשפטי", זה שהדיון עצמו כבר מזמן אינו משפטי. החלק המשפטי באירוע שהתקיים אמש (שני) היה שולי, אפור ומשמים. כל טף יודע שההתרחשות הנידונה היתה למעשה חברתית-פוליטית, וכל השחקנים התייצבו על במת התיאטרון כדי למלא את תפקידם. לכן לא פרשנות משפטית היא מה שהיינו זקוקים לו בשידור, אלא תמצות מזוקק של התחושות של רבים בעם – אלה שאינם נמנים עם שלושת האחוזים "האיכותיים", אלא אותם 97% הנותרים שבן חיים משמש להם פה קטן, ומתברר שגם אותו יש מי שמנסה להשתיק. ד"ר אבישי בן חיים יקרא להם "ישראל הראשונה". לכו תתווכחו איתו.