למה אי אפשר לנבא תוצאות אמת?

מחר הולכים לקלפי ומינה צמחיושבת לבד בבית, מחכה שהטלפון יצלצל, שאולי מישהו ייזכר בה ויזמין אותה לאולפן כדי להרים מדגם או ללרלר על ממשיכי דרכה. לפתע צלצול טלפון קוטע את השקט. "שלום", אומרים מהצד השני של השיחה, "אנחנו עורכים סקר לקראת יום הבחירות, אפשר לשאול למי גברתי מתכוונת להצביע?". ומה תענה בסיטואציה כזו גברת צמח? את התשובה האמיתית או שהיא תשקר?

יממה לפני יום הבוחר, זה אומר שבערוצים חופרים עוד ועוד על סקרים ומדגמים. כמיטב המסורת, סוקרי מדגמי הטלוויזיה הופכים בבת אחת לאנשים המבוקשים במדינה, ואלה מייד שולפים מחשבונים ובדיחות קרש על אחוזי חסימה ומתייצבים בכמה שיותר תוכניות כדי לקדם את עצמם ואת שידור ליל הבחירות של הערוץ.

"נאחל לך שכרגיל תקלע בול, או כמה שיותר קרוב לבול", איחל אתמול אור הלר (‭,17:00‬ רשת) לקמיל פוקס, אחרי עוד דיון עבש ביניהם על אחוזים, מתלבטים ושקרנים. סאגת השקרנים, כרגיל, תופסת נפח משמעותי כי הרי ידוע שישראלים מתמחים בלהתחכם, ולכן הם מעוותים סקרים בכוונה. קלמן ליבסקינד אפילו אירח בתוכניתו "עצם העניין" (‭,18:00‬ כאן ‭11‬) את פרופ' אייל וינטר כדי לנתח את התופעה, לשמוע מדוע אנשים משקרים בסקרים, ולבסוף להגיע למסקנה שצבעה את התחביב בצבע פוליטי חד-משמעי (מצביעי ימין, אלא מה).

מינה צמח פרשה בזעם אחרי סבב הבחירות הראשון והטיחה את אשמת כישלון החיזוי שלה באותם שקרנים אלמונים שחיבלו לטענתה בכוונה בתוצאות המדגם. אבל זה הכל עניין של מספרים. ולמען האמת, מספרים לא אמורים לשקר. לכן, במערכת בחירות צמודה כמו זאת שעוברת עלינו כעת, וכשידוע על כמה וכמה מפלגות הנושקות לאחוז החסימה, לא צריך להיות סטטיסטיקאי כדי להבין שכמעט בלתי אפשרי יהיה לנבא כבר מחר בערב - בשלב פרסום המדגם - את תוצאות האמת, כי אם יהיה צמוד אז הכל עוד יכול להשתנות. לפיכך, כשחגיגת המספרים תתנפץ בשעה עשר ודקה, והתוצאות אולי יהיו מעורפלות ולא הכי מדויקות, אל תאשימו את השקרנים.

שידורי אתמול בטלוויזיה, כל הערוצים