מי מבין יותר ממני? יותר מדי אנשים מוצגים כ"מומחים לבחירות בארה"ב"

שמתי לב שבשבוע האחרון צצו על המסך יותר מדי אנשים עם הטייטל "פרשן/מומחה לבחירות בארה"ב". אין לי מושג איך הגענו למצב שבו פיני גרשון ואורן חזן מתווכחים בשידור מי עדיף לנו כנשיא הבא, או איך תוכנית הבוקר של קשת 12 בחרה אתמול דווקא בדילן גפן להיות פרשן הבחירות שלה - רק כי הוא במקרה מבקר בקליפורניה, וממש במקרה הוא גם הבן של אביב (או אם תרצו, אביב הוא אביו).

מה עושה נפו־בייבי בן 17 לפרשן מוסמך בערוץ הנצפה במדינה? האם מדובר בגימיק טלוויזיוני, או שצריך להקשיב ברצינות להסבריו על "התפיסה הכוללת של רוב היהודים באמריקה" ולהתייחס בכובד ראש להערכה כי "עשרה איכרים בפנסילבניה וויסקונסין הולכים כנראה להכריע את עתיד העולם המערבי"? אבל דילן לא אשם בכלום. להפך, בראיון הקצר שנתן לרסקין ניכר היה שהוא שוחה בחומר יותר מפרשנים מסוימים שחופרים לנו בהתלהבות על פוליטיקה זרה ועל משמעויות הבחירה בטראמפ או בהאריס.

מכיוון שאני צופה בכמות מוגזמת בטלוויזיה אמריקנית על כל סוגיה וערוציה, תוכניות בוקר ולייט־נייטים, ערוצי חדשות הארדקור ועוד, נדמה לי שגם אני מבין בפוליטיקה האמריקנית יותר מהממוצע. לכן, בעת צפייה בטלוויזיה ישראלית כשהיא מתפלשת בבוץ האמריקני, מייד מתפשטת בי תחושה מעיקה כי ייתכן שאני מבין יותר מאותם "מומחים" בדולר וחצי שמקשקשים על משמעות הקול היהודי וחלוקת אלקטורים כאילו גדלו בפרוורי אריזונה או בסן פרנסיסקו ליד הגשר.

היום כולם פרשני בחירות. ואולי התפקיד לא מסובך, כי הרי כולם אומרים אותו הדבר בדיוק. מצד שני, אי אפשר להתעלם מכך שמדובר בתופעה מוזרה וייחודית לישראל. מה זה הלהט הלא מוסבר של ישראלים, שחלקם לא דרך באמריקה מעולם, לחשוב ולהאמין שהבחירות בארה"ב קשורות אליהם באיזושהי דרך? "למי היית מצביע, אם היתה לך זכות בחירה?" נשאל בייבי גפן ונשאלו שאר המומחים והפרשנים, כאילו זה משנה בכלל.

השבוע משדרים בחירות כמה שיותר. כאן ורשת אפילו פתחו אולפנים מיוחדים בניו יורק, הטיסו לשם את הטאלנטים הבכירים, ושפכו מאות אלפי דולרים על משדרים ששיאם מתרחש בשעות הנידחות של הלילה והבוקר. ישראל תמיד ראתה את עצמה כמדינה ה־51 של אמריקה, אבל פעם בארבע שנים אנחנו ממש מגזימים.