הרשויות בהולנד אישרו את שתי הופעותיו המתוכננות של קניה ווסט, חרף מחאות ציבוריות נרחבות, לחץ פוליטי ודרישות מצד רוב חברי הפרלמנט למנוע את כניסתו למדינה.
שר ההגירה ההולנדי בארט ואן דן ברינק אמר: "נדרשות עילות מוצקות כדי למנוע מאנשים להיכנס להולנד - ולא מצאנו כאלה". לדבריו, התבטאויותיו הקודמות של ווסט אינן מהוות עילה חוקית לסירוב כניסתו.
ראש עיריית ארנהם, אחמד מרקוש, אישר את קיום ההופעות באצטדיון גלרדום לאחר בחינת היבטי הביטחון והסדר הציבורי. הוא ציין כי התבטאויותיו הקודמות של ווסט היו "ראויות לגינוי" ואף עשויות להיות "פסולות מבחינה מוסרית ואולי גם משפטית" - אך אינן עומדות ברף הנדרש לפי החוק כדי לשלול את היתר ההופעה.
ממשלת הולנד גינתה את התבטאויותיו האנטישמיות של ווסט, אך הבהירה כי אין בידיה כלים משפטיים למנוע את כניסתו על סמך אמירות עבר בלבד.
ארגון CIDI, הנלחם באנטישמיות בהולנד, יצא נגד ההחלטה בחריפות. מנהלת הארגון, נעמי מסטרום, תהתה מדוע הולנד אינה מציבה "קו מוסרי" לגבי מי מקבל במה ציבורית, והשוותה את המצב למדינות אחרות שבהן הופעותיו של ווסט בוטלו או כניסתו נאסרה.
ההופעות בארנהם מתוכננות ל-6 ול-8 ביוני, והן צפויות להיות הופעותיו הראשונות של ווסט באירופה מאז 2014, כחלק מסיבוב הכולל גם עצירות באיסטנבול, טירנה ופראג.
ההחלטה ההולנדית בולטת על רקע צעדים שנקטו מדינות אחרות: בריטניה סירבה באפריל לאפשר את כניסתו בטענה שנוכחותו אינה משרתת את טובת הציבור, מה שהוביל לביטול השתתפותו בפסטיבל Wireless בלונדון; ובפולין בוטלה הופעה מתוכננת לאחר שהממשלה הודיעה כי היא פועלת למנוע את כניסתו בשל "קידום הנאציזם".
הביקורת נגד ווסט התעצמה בעקבות שורת פרובוקציות - שיר בשם "הייל היטלר", מכירת מוצרים מודפסים בצלבי קרס, והתבטאויות שבהן הביע הערכה לאדולף היטלר ולנאציזם.
בחודשים האחרונים ניסה ווסט לרכך את עמדותיו: הוא חזר בו מחלק מהצהרותיו, טען כי התנהגותו בעבר נבעה מפגיעת מוח שלא אובחנה ומטיפול לקוי בהפרעה דו-קוטבית, ואף פרסם מודעה בעמוד שלם ב"וול סטריט ג'ורנל" שבה כתב כי אינו נאצי ואינו אנטישמי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
![[object Object]](/wp-content/uploads/2021/01/27/08/מורידים.-נכנסים.-מתאהבים.-דף-כתבה-מובייל.png)