אביה של איימי וויינהאוס, מיץ', הפסיד בבית המשפט הגבוה בלונדון בתביעה נגד שתיים מחברותיה הקרובות, נעמי פארי וקטריונה גורליי, סביב מכירת עשרות פריטים אישיים של הזמרת, בהיקף של כ-1.4 מיליון דולר. השתיים נתבעו על ידי אביה על מכירת פריטים שאיימי נתנה להן בעבר, כך על פי האינדיפנדנט.
בית המשפט דחה את טענתו של מיץ' וויינהאוס כי היה הבעלים הבלעדי של הפריטים ושההכנסות מהמכירות היו צריכות לעבור למשפחתו ולקרן איימי וויינהאוס. הפסיקה קבעה כי הפריטים הוחזקו כדין בידי פארי, הסטייליסטית לשעבר של הזמרת, וגורליי, חברתה הקרובה, לאחר שניתנו להן במתנה במהלך חייה של וויינהאוס או הועברו אליהן בהסכמתה של המוזיקאית, שהלכה לעולמה בגיל 27.
השופטת שרה קלארק קבעה כי לא הייתה הסתרה מכוונת של המכירות וציינה כי גם אילו הייתה, ניתן היה לאתר את הפריטים בחיפוש סביר. בהחלטה נכתב כי מיץ' וויינהאוס הגיש את התביעה "מבלי לטרוח לבדוק עד סמוך למשפט" אם קיימת עילה משפטית, ותואר כ"עד בלתי מהימן".
מכירת הפריטים התקיימה בין נובמבר 2021 למאי 2023 וכללה פריטי לבוש וחפצים אישיים של הזמרת. לפי הנתונים שהוצגו בבית המשפט, פארי הרוויחה כ-878 אלף דולר ממכירות פומביות, וגורליי כ-344 אלף דולר. במהלך המשפט טענו השתיים כי הפריטים נמסרו להן במתנה והיו בבעלותן. גורליי העידה כי וויינהאוס נהגה למסור בגדים שלא רצתה ללבוש שוב, ולעיתים החזיקה ביותר פריטים מכפי שיכלה להשתמש או לאחסן. פארי ציינה כי מיץ' וויינהאוס היה מודע לכוונתה למכור פריטים במכירה פומבית וכי הנושא עלה בפגישה באוקטובר 2018.
מיץ' וויינהאוס טען כי ההכנסות מהמכירות היו צריכות לעבור לקרוביו ולקרן שהוקמה על שם בתו, ואף ביקש להשיב סכומים של מאות אלפי לירות שטרלינג מהנתבעות. עורכי דינה של פארי טענו במהלך ההליך כי התביעה הוגשה מתוך "קנאה קטנונית", טענה שמיץ' וויינהאוס הכחיש.
לאחר פסק הדין בירכה פארי על ההכרעה ואמרה כי בית המשפט "ניקה את שמה באופן חד-משמעי ומלא, אחרי שנים של טענות מזיקות וחסרות בסיס". בעקבות ההחלטה מתחה הסנדקית של איימי וויינהאוס, דיון ברומפילד, ביקורת פומבית על מיץ' וויינהאוס וכינתה אותו "בריון", תוך שהיא משבחת את פארי וגורליי.