חבר מועצת העיר רמת גן, ליעד אילני, הגיש עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד העירייה, ראש העיר כרמל שאמה הכהן וההתאחדות לכדורגל. העילה: הגבלת משאב האצטדיון ל-9 הופעות בשנה תוך "סימונם" מראש של שלושה אמנים בלבד המיוצגים על ידי אותה סוכנות, ללא הליך תחרותי או שקיפות ציבורית.
בעתירה מנהלית שהוגשה השבוע, נטען כי עיריית רמת גן פועלת בניגוד לחובת המכרזים ולכללי המינהל התקין. לפי העתירה, העירייה עשתה שימוש בסמכותה לאשר מופעים כדי להקצות את המשאב הציבורי המוגבל באופן בלעדי לגורמים ספציפיים שנבחרו במחשכים.
הרקע לעתירה הנוכחית נעוץ באירועי קיץ 2025. באותה עת, העירייה סירבה לאפשר לחברות הפקה אחרות, דוגמת "ליאם הפקות", לקיים מופעים באצטדיון, בטענה למפגעי רעש ותחבורה. במקביל, אושרו שלוש הופעות של הזמר עומר אדם כ"פיילוט".
המודל הכלכלי או העדפת מקורבים?
במרכז המחלוקת עומדת הודעתו של ראש העיר, כרמל שאמה, מחודש ינואר 2026, בה בישר על "עידן חדש" באצטדיון. שאמה התגאה בשילוש הכנסות העירייה מכל מופע וציין כי שלושה אמנים - עומר אדם, אודיה ואושר כהן - כבר קבעו הופעות לחודש יוני הקרוב.
אלא שהעותר, המכהן כיו"ר ועדת הביקורת בעירייה, טוען כי לא התקיים כל דיון עקרוני במועצת העיר על קביעת מדיניות זו.
לפי העתירה, שלושת האמנים משתייכים לאותה סוכנות ייצוג (לייב ניישן ישראל), מה שמעלה חשש כבד לשקילת שיקולים זרים בהחלטה המנהלית. "לא ייתכן שראש עירייה יעשה בנכסי הציבור כבשלו וכאילו מדובר בעסק פרטי", נכתב בפניית העותר.
ההסכם שעלול להוות בעיה לעירייה
ההסכם ההיסטורי וחובת המכרז התשתית המשפטית של העתירה נשענת על הסכם משנת 1984 בין העירייה להתאחדות לכדורגל. לפי הסכם זה, כל שימוש באצטדיון שאינו למטרות ספורט מחייב אישור בכתב ומראש של העירייה.
העותר טוען כי מאחר שמדובר במקרקעי ציבור ובמשאב מוגבל, העירייה מחויבת לפרסם מכרז פומבי או לכל הפחות לקיים הליך תחרותי שוויוני.
בקשת העתירה לצו ביניים
העתירה מבקשת מבית המשפט להוציא צו ביניים המורה למשיבים להימנע מביצוע פעולות לקידום ההתקשרויות, ובפרט למנוע את פתיחת מכירת הכרטיסים לציבור, צעד שעלול ליצור "עובדות בלתי הפיכות בשטח".
נכון לעת זו, העירייה טרם השיבה למכתבי העותר, וההתאחדות לכדורגל דחתה את הטענות בטענה שגויה כי חובת המכרז אינה חלה עליה בנסיבות אלו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו