"גרושה רעה, אישה רעה ובן אדם רע": ג'קי אזולאי תובעת

ג'קי אזולאי הגישה בתחילת השבוע לבית המשפט תביעה בסך 150 אלף שקלים נגד אושיית הרשת אביב ראובן, זאת לאחר שכתב עליה באינסטגרם שלו בין השאר: "כמה אפשר להיות אמא רעה, גרושה רעה, אשה רעה ובן אדם רע".

• "כאב לי הלב ברמות": תקרית הפציעה בה היה מעורב בנה של מירן בוזגלו"

• "אחד הדברים המכוערים שראיתי במחאה הזאת": מה הרתיח את אילנית לוי?

• מאחד את העם: הפרויקט החדש והמפייס של אביב אלוש

על פי התביעה, פרסם באינסטגרם בחשבונו המונה 315 אלף עוקבים פרסום שהתייחס לאזולאי העולה לכדי לשון הרע ועשה זאת בכוונה לפגוע. הרקע - אזולאי פרסמה בנובמבר האחרון סטורי ובו צילום מסך של התכתבות עם בעלה לשעבר, ישראל אזולאי.

בפוסט של ראובן נכתב: "כמה אפשר להיות אמא רעה, גרושה רעה, אישה רעה ובן אדם רע, כדי לפרסם הודעה אישית כזאת בשבוע אחד ספציפי שבו האבא המדהים הזה (הכוונה לישראל אזולאי, א"כ) היה עסוק ולהציג מצג שווא כדי להסיט את האש ולנסות לכפר על העובדה שאת אמא גרועה שמעדיפה לבלות עם בחורים בגיל של אחיינים שלי, במקום להיות אמא לילדים שלך! מאחל לכל האוהבים שלי אבא כמו ישראל, ואמא וגרושה כמוך לא מאחל גם לאויבים שלי".

בתביעה נכתב: "התובעת תטען כי הפרסום כפי שפורסם השפיל את התובעת בעיניי הבריות וכן הפרסום על  אודות התובעת נעשה כמטרה לשנאה, לבוז או ללעג בעיני הבריות... די לקרוא בפרסומים שפורסמו באתרים שכותרתם 'ג׳קי אזולאי הושפלה ומאיימת בתביעה: 'אמא ואישה גרועה'' כדי להיווכח כי מדובר בפרסום שהוא לשון הרע כהגדרתו בחוק.

"הנתבע בחר להציג מצג עובדתי שקרי כאילו היא יוצאת עם בחורים צעירים במקום להיות אמא לילדיה... די בעיון קל בהסכם בינה ובין הגרוש שלה, כדי להיווכח ששהות הזמנים אשר נמצאת התובעת עם ילדיה עולה עשרת מונים מהזמן אשר הגרוש שלה נמצא עם ילדיהם. אך האמת העובדתית לא מנעה מהנתבע להטיח דברי שקר ובלע אודות התובעת, וזאת כדי להשפיל ולרמוס ולגרום ללעג ולבוז".

ראובן עדיין לא הגיש כתב הגנה לתביעה, אולם בא כוחו השיב לאזולאי, כאשר זו העבירה לו התראה לפני נקיטת הליכים. אזולאי ציין כי מדובר בהבעה דעה וכי האדם הסביר הבין שמדובר בדעתו האישית ואין במקרה כל עילה לתביעת לשון הרע.

"מרשתך פנתה אל שולחי דקות לאחר הפרסום וכלל לא ביקשה את מחיקת הפרסום. עניין אשר מעלה תהייה בנוגע למידת הפגיעה בשמה... שולחי פירט בפרסום, המהווה ביקורת והגנה על עניין אישי כשר של חברו אשר אליו הופנה הפרסום, את דעתו על התנהלותה של מרשתך. אין חולק ולא יכול שיהיה כי יש בפרסום זה עניין ציבורי, שעה שמרשתך מפרסמת בפני כולי עלמא הודעה אישית חלקית אשר קיבלה מאת הגרוש שלה", נכתב במכתב.

"מרשתך אכן אישיות ציבורית מפורסמת וככזו, ביחוד כאשר היא בוחרת לפרסם את חייה האישיים ברשתות החברתיות, היא חשופה לביקורת ציבורית רבה יותר, כמו במקרה דנן כאשר בחרה לפגוע בגרוש שלח ולפרסם את שיחותיהם האישיות בצורה פומבית... שולחי מעוניין לבקש סליחה אם פגע בה בביקורת האמורה.

"לא הייתה לו כל כוונה לעשות זאת, וכל רצונו היה להגן על עניין אישי כשר של חברו, אשר אליו הופנה הפרסום, ולהביע ביקורת על פרסום עניינים פרטיים וחלקיים בין בני זוג בפני כולי עלמא. נוסף על כך, שולחי מצר אם ילדיה של מרשתך אכן נפגעו שכן כל כוונתו הייתה לפעול דווקא למענם בכדי להביא את מרשתך שלא לנהוג כפי שנהגה", דברי בא כוחות של ראובן.