סאגת רומן זדורוב, שזוכה מאשמת רצח תאיר ראדה לאחר שנים ארוכות בכלא, ממשיכה לעורר הדים ציבוריים.
לצד ההכרה בעוול ההיסטורי והסכמת המדינה לשלם לו פיצוי של מיליוני שקלים, כפי שנחשף ב"ישראל היום", עולה כעת שאלה לא פחות משמעותית: האם הכסף הזה יגיע כולו לידי זדורוב – או שחלקו ייגזל חזרה על ידי רשות המסים? אמיר גונן, לשעבר ראש מחלקת מיסוי באגף החדשנות וכיום שותף בפירמת רו״ח הגר, אלפרוביץ׳ ושות׳, עושה סדר בדברים.
מה אומר החוק?
"פקודת מס הכנסה בישראל מבחינה בין סוגי פיצויים שונים. פיצוי שמקורו בנזק גוף או פגיעה בחירות – נחשב כ'תיקון נזק' ולא כהכנסה חדשה, ולכן פטור ממס. ההיגיון פשוט: המדינה לא יכולה לדרוש נתח מהכסף שהיא משלמת כדי לפצות אדם על עוול שהיא עצמה גרמה לו. עם זאת, יש חריג חשוב: כאשר חלק מהפיצוי מוגדר כהחזר על הפסדי שכר, כלומר כסף שבא במקום משכורת שלא שולמה בזמן המאסר, ייתכן שהוא יסווג כהכנסה חייבת במס. הסיבה היא שפקודת מס הכנסה רואה בו תחליף לשכר עבודה רגיל, שעליו ממילא חלה חובת מס".
"בתקדימים מהעבר, המשפט הישראלי כבר נדרש לסוגיות דומות. כך למשל, במקרה של עמוס ברנס, שהורשע ברצח וזוכה לאחר 8 שנות מאסר, נפסק כי עיקר הפיצוי שקיבל אינו חייב במס. בתי המשפט חזרו והדגישו כי פיצוי בגין שלילת חירות הוא בראש ובראשונה פיצוי מוסרי וחברתי, ולא תוספת הכנסה. גם בתביעות אזרחיות נגד המדינה בגין כליאת שווא נקבע ברוב המקרים שהפיצוי לא חייב במס, למעט רכיבים ייעודיים שנועדו לפצות על הפסדי שכר".
ומה לגבי זדורוב?
"ההערכות הן שגם במקרה של זדורוב, עיקר הפיצוי לא יחויב במס. אולם הכול תלוי באופן שבו יוגדרו רכיבי הפיצוי בהסכם מול המדינה: פיצוי על שלילת חירות, עוגמת נפש ופגיעה בשם הטוב – פטור ממס. פיצוי על הפסדי השתכרות – עשוי להיות חייב במס, בהתאם לחוק. בפועל, המדינה יכולה לבחור להגדיר את כל הסכום כ'פיצוי לא ממוני', כדי למנוע חיכוכים משפטיים עתידיים. אך מנגד, רשות המסים עלולה לטעון אחרת, במיוחד אם מדובר בסכומים גבוהים מאוד".
"שאלת הצדק - מעבר לפרטים המשפטיים היבשים, מדובר גם בשאלה מוסרית עקרונית: האם ייתכן שהמדינה תדרוש מס על פיצוי שנועד לתקן שנים של עוול, כליאה שווא ופגיעה בלתי הפיכה בחיי אדם? רבים בציבור סבורים כי עצם העלאת הסוגיה מנוגדת לתחושת הצדק הבסיסית".
רו"ח חנוך הגר, שותף מייסד במשרד "הגר־אלפרוביץ' ושות'", מוסיף: "לדעתי אין מחלוקת שעיקר הפיצוי שמקבל זדורוב צריך להיות פטור ממס. זה פיצוי על פגיעה בחירות, לא על רווח כלכלי. המדינה לא יכולה להחזיר את השנים שאבדו, והפיצוי הוא ניסיון חלקי בלבד לתקן את העוול. במקרים כאלה, לגבות מס יהיה לא רק לא צודק אלא גם מנוגד לעקרונות הבסיסיים של דיני המס".
אמיר גונן הוא ראש מחלקת מיסוי באגף החדשנות לשעבר וכיום שותף בפירמת רו"ח הגר, אלפרוביץ׳ ושות׳
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו