בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע אתמול בהחלטה דרמטית, הנוגעת לאלפי רוכשי יחידות נופש של קלאב הוטל בטבריה ובאילת, כי כעת תעמוד לרוכשים הזכות לבטל את ההסכם שחייב אותם לשלם דמי אחזקה במשך עשרות שנים - אלו שולמו נוסף על תשלום חד־פעמי שנע בין 4,000 ל־10,000 דולר.
ההחלטה התקבלה במסגרת אישור לשתי תביעות ייצוגיות שאוחדו נגד קלאב הוטל. אחד מארבעת התובעים בתיק הוא יצחק דקל, שרכש ב־1984 זכות שימוש ביחידת נופש בטבריה לשבוע אחד במשך שנה. לדבריו, בתחילה שילם דמי אחזקה בסך 130 דולר, ואילו ב־2009 כבר נדרש לשלם על הסעיף כ־2,000 שקלים.
פרקליטו של דקל, עו"ד ד"ר שחר ולר, טען כי במרוצת השנים רבים מבעלי יחידות הנופש איבדו עניין בזכות הנופש שרכשו, אולם לאחר שפנו לקלאב הוטל בבקשה להפסיק את ההתקשרות עימה תוך כדי ויתור על זכות הנופש - פניהם הושבו ריקם. היועמ"ש יהודה וינשטיין הביע את עמדתו התומכת בבקשות בעלי יחידות הנופש. לדבריו, מדובר בפרשה כואבת וארוכת שנים, והרוכשים זכאים להשתחרר מהחוזה האחיד שבו התקשרו. היועץ הבהיר כי משמעות אישור התביעות היא שגם יורשיהם של הרוכשים יוכלו להשתחרר מאותם חוזים.
השופטת ענת ברון אמרה כי זכויות הנופש ניתנו לרוכשים "למשך עשרות שנים - פרק זמן העולה אף על משך חייו של אדם", וכי אין להניח שבידי "הרוכש הסביר" היו הידע והכלים המתאימים לביצוע השקלול. קלאב הוטל מסרה בתגובה כי יש לה אמון מלא בבית המשפט וכי היא תכבד כל הכרעה. כמו כן, חויבה הרשת לשלם לפרקליטי בעלי יחידות הנופש שכר טירחה של 80 אלף שקלים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו