שופטי נתניהו יחליטו: דחיית הדיונים - או מופע ראווה

בין ישיבת הפתיחה של משפט ראש הממשלה, ב־23 במאי שנה שעברה, לבין הישיבה היום (שני) רובצת תהום. קיימים שינויים משמעותיים ואולי מהותיים בין כתב האישום שהוגש לפני תשעה חודשים, לביןכתב האישום של היום. המשפט, כהמשך לכל מהלכי החקירות והגשת כתבי החשדות והאישומים, הוא מהלך פוליטי מתמשך. בית המשפט המחוזי הוא בהחלט המקום המתאים לעשות סדר בנושא הזה ולפרק את המוקש הפוליטי הציבורי.

לשופטים אין ברירה אלא לדון במהלך הפוליטי המהביל שמגישה להם פרקליטות המדינה על ידיהיועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט. הפוליטיזציה הוכחה לאורך כל תקופת חוסר היציבות הפוליטית, מאז ערב הבחירות באפריל 2019 ועד קיום הישיבה היום. אין שיקול חוקי שמחייב רצף ישיבות בית משפט.

בידי השופטים להחליט אם נהיה עדים לשורה אינסופית של מופעי ראווה פסאודו־משפטיים עד מועד הבחירות ב־23 במארס, או שהמשך המשפט יידחה עד לאחר הבחירות. יש סבירות שמה שיקרה הוא שתיקבע עוד ישיבה אחת או שתיים. בכל אופן הפרקליטות מוכנה עם קאסט של מאות, למעשה רשימה של 338 עדים, כמות שניתן להשתמש בה בהפקה חוזרת של "בן חור".

המומחים מציינים כמובן את הסעיף העיקרי בתיק 4000. בכתב האישום המקורי נאמר שהידיעות ה"חיוביות" בוואלה! לטובת ראש הממשלה נתניהו, ניתנו בהיענות לדרישותיו; בכתב האישום המתוקן נאמר גם בהיענות לדרישת בני משפחתו - בידיעתו. צריך להוכיח ידיעה.

צריך להוכיח כמובן את המתת המופרכת של כותרות חיוביות לראש ממשלה שאנשיו מבקשים לעיתים ממערכות התקשורת להתייחס לאירועים שונים. מספר האירועים התקשורתיים האלה שהכיל בהתחלה מאות רבות של מקרים, שינה כותרת. עכשיו הכותרת היא "דוגמאות" ויש רק 56 כאלה כאשר בכמה מקרים אירוע אחד מפורק לתת אירועים. הכל מאוד משונה בעיניים מערביות.

בניגוד לתחילת המשפט, יש עכשיו לשופטים סיבות טובות לבטל את כתב האישום. במשך החודשים האחרונים הציגו סנגורי ראש הממשלה עבירות קשות הקשורות לעבודה על התיקים. הפסול העיקרי הוא תחילת החקירות נגד נתניהו ללא הנחיה בכתב מאת היועץ המשפטי לממשלה. יש תקדים משפטי בנושא, זה נקרא "הלכת שמגר", שאומרת שהאישור בכתב של היועמ"ש הוא לא עניין "פרוצדורלי" גרידא, אלא הוא במהות העניין. מי שעמד על הנושא בהרחבה הוא האלוף (מיל') דן ביטון שפירט על כך, בין שאר הפגמים בכתב האישום, בתוכנית הרדיו של אבי רצון ב"גלי ישראל".

לנוכח כל הנתונים האלה, נתניהו עומד על התנהלות המשפט עד זיכויו. בית המשפט יכול לעצור את התהליך עם הכלים שלו. השופטים הם שיקבעו היום אם המשפט יהפוך למופע המרכזי של מערכת הבחירות, או שלמגינת ליבם של מחנה "קריים־מיניסטר" הם ינמיכו מאוד את הלהבות או אפילו יכבו אותן.