בית המשפט העליון בהרכב מורחב קובע כי להלכת הפטור ממזונות במשמורת משותפת אין תחולה רטרואקטיבית

מאז הלכה זו נותרו מאות אלפי אבות אשר משלמים מזונות מכוח פסקי דין קודמים ואשר ניסו באמצעות עורך דין לענייני משפחה לשנות את החיוב שלהם.

אחד מהמקרים האלה הגיע לבית המשפט העליון וגם שם למרבה הצער קבע בית המשפט העליון שלהלכת בעמ 919/15 אין תחולה רטרואקטיבית.

מפאת חשיבות הדיון נביא אותו במלואו.

בני הזוג אשר עניינם הגיע לבית המשפט העליון נישאו בשנת 2006 , ומנשואיהם נולדו להם שני ילדים.

בשנת 2015 נחתם בין הצדדים הסכם גירושין כולל, בעת ששני הצדדים מיוצגים על ידי עורך דין מזונות הסכם זה אשר אושר וקיבל באותו יום תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה. במסגרת הסכם הגירושין, התחייב האיש, בין היתר, לשאת בתשלום דמי מזונות עבור כל קטין כמפורט להלן: סך של 1,500 ₪ עבור התקופה בה התגוררה המבקשת ביחד עם הקטינים ביחידת דיור המצויה בבית הורי המשיב; סך של 3,750 ₪, לאחר מעבר המבקשת לדירה משלה, ועד הגיעו של א’ לגיל 13; סך של 3,575 ₪ ממועד הגיעו של א’ לגיל 13 ועד הגיעו של ב’ לגיל 12; סך של 3,400 ₪, ממועד הגיעו של ב’ לגיל 12 ועד הגיעו של כל אחד מהקטינים לגיל 18 (להלן: דמי המזונות). החל ממועד הגעת כל אחד מהקטינים לגיל 18 או סיום בית ספר תיכון (לפי המאוחר) ועד הגעתם לגיל 21 או שחרור מצה”ל (לפי המאוחר), יישא המשיב בשליש מדמי המזונות. דמי המזונות כללו את הוצאות הקטינים, לרבות מדור ודמי אחזקתו, חינוך ובריאות, ולמעט הוצאות חריגות בהן ישתתפו הצדדים בחלקים שווים. עוד הוסכם, כי קצבת הנכות, כמו גם מענק לימודים או כל קצבה אחרת שתשולם על-ידי המל”ל תועבר לידי המבקשת בנוסף לדמי המזונות.

כשנתיים לאחר חתימת הסכם הגירושין, הגיש האיש “תביעה להפחתת מזונות” בגדרה נדרש בית המשפט לענייני משפחה להורות על ביטול דמי המזונות, או לחלופין, על הפחתתם ב-50%, בעילה של שינוי נסיבות מהותי. כן נדרש בית המשפט לענייני משפחה להורות על קיזוז קצבת הנכות מדמי המזונות. לטענת המשיב, שינוי הנסיבות מתבטא בהרעה ממשית במצבו הכלכלי, בשל הפסדים והלוואות שנטל במסגרת רכישת עסקי הוריו, ובהפחתה ניכרת בצורכי הקטינים.

בית המשפט המחוזי קבע כי: “יש לילך בדרך הביניים, אשר עיקרה הוא כי אך ורק אם יוכח שינוי נסיבות עובדתי יידרש בית המשפט לבחינת שיעור המזונות ובכלל זה יבחן את השלכותיה של הלכת 919/15 על שיעורם. זאת ועוד, אנו סבורים… כי בנסיבות אלו יהא זה ראוי לבחון את שאלת שינוי הנסיבות בעין פחות ביקורתית, המאפשרת התערבות בשיעור המזונות גם בשינויים עובדתיים המהותיים פחות מאלו שנדרשו עד כה לצורך הוכחת שינוי נסיבות המצדיק התערבות בסכום מזונות מוסכם.

מובן הדבר, כי יהא על בית המשפט להקפיד… שלא יכנסו תחת אצטלת ‘שינוי נסיבות’ טענות שהורתן במניפולציות של מי מבני הזוג והתנהלות חסרת תום לב מצדו…

בית המשפט העליון קיבל את עמדת בית המשפט המחוזי וקבע כי אכן נדרש שינוי נסיבות מהותי על מנת לדון בסוגיות אלה..

בקרו אותנו גם באתר שירותי נוטריון רחל שחר ותקבלו מידע על הסכמים שונים ואישורי הסכמים שונים בבית המשפט לענייני משפחה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו