"אם מדובר באזרחים - מותר לעשות בהם לינץ'?"

שופטת בית משפט השלום בתל אביב ענת יהב האריכה בשלושה ימים את מעצרם שלארבעת החשודיםשתקפו את השוטרים בבני ברק בחמישי האחרון.

שלושה מהחשודים מסרו גרסה שקושרת אותם לאירוע, והחשוד הרביעי טען שהשוטרים לא הותקפו, שהחשודים רק חבטו עם ידיהם ברכב כדי להניס אותו ושאחרים הם אלה שניפצו את השמשות.

בהחלטת השופטת נכתב כי קיים חשד סביר שהחשודים ביצעו את המיוחס. "האירוע שקרה לא דומה בכלל לגרסת החשודים", ציינה. "זהו אירוע מזעזע, כמעט לינץ', שבו רכב מנסה למלט את עצמו מהמקום, כאשר כלל המעורבים מנסים למנוע זאת ממנו בהתהגות אלימה ומפחידה".

עורכי הדין ביקשו לשחרר את ארבעת החשודים למעצר בית מרוחק מבני ברק. לטענת עורכי הדין, אדמו"ר הורה לכל מי שהיה מעורב במעשה להתייצב בתחנת המשטרה, ולכן לא ניתן לשבש את החקירה. השופטת התייחסה להבטחה שנמסרה לחשודים כביכול, שלפיה הם ישוחררו ממעצר. לדבריה, בית המשפט לא נותן את דעתו לכך ופוסק לפי הראיות.

כזכור, מדובר היה בתקיפה חמורה של שלושה שוטרים מיחידת הרישוי, במהלך פעולתם לאכיפת תקנות הקורונה במוסד חינוכי שפעל בניגוד להנחיות. הם פעלו בלבוש אזרחי, ועל הרכב לא היו סימני זיהוי משטרתיים.החשודים ואחרים התקהלו סביב הרכב שבו ישבו השוטרים בתפקיד, והשליכו אבנים וקרשים לעברם באופן שגרם לפציעתם.פרקליטיהם הציגו לבית המשפט סרטון מהאירוע, וטענו כי המשטרה לא יודעת מה חלקם של החשודים במעשה.

עוד טענו עורכי הדין כי החשודים לא ידעו כי מדובר בשוטרים. לדבריהם, החשודים היו בטוחים שהיו אלה "מוסרים", שרצו ליצור פרובוקציה כדי שחסידי ויז'ניץ' יראו כמי שמפירים את ההנחיות. החשודים טענו כי השוטרים סירבו להזדהות ונכנסו למקום בצורה אלימה ומתריסה. בהמשך להסבר של עורכי הדין, שאלה השופטת: "אם היה מדובר באזרחים, מותר לבצע בהם לינץ'?"

יש לציין כי העימותים הקשים שהחלו בבני ברק בחמישיהמשיכו גם הלילה. אירוע חריג שהתרחש הוא הצתת אוטובוס. כתוצאה מכך, נגרמה שריפה גדולה, חוטי חשמל עלו באש והחום גרם לנזק למבנים סמוכים.

"נקלעתי למצב שפורעי חוק החליטו להוציא את הזעם עליי ועל הנוסעים שלי. יצאנו משם בנס, וההרגשה היא שניצלנו ממוות. זה יכול היה להיגמר באסון", אמר הבוקר נהג האוטובוס שרכבו הוצת.