כחלק מסכסוך מתמשך עם הנהלת הפרקליטות וראשי משרד המשפטים, הגיש סגן ראש מח"ש, עו"ד משה סעדה, עתירה לבג"ץ בדרישה שיורה לפרקליטות להודיע אם יש כוונה לפטרו או לא.
במסגרת העתירה מעלה סעדה מידע על התנהלות המשטרה וצמרת משרד המשפטים, לכאורה, בשנים האחרונות, בהתמקד בשתי פרשות: פרשת חקירתו של ניצב רוני ריטמן בגין הטרדה מינית; ופרשיית אום אל־חיראן ומותו של יעקוב אבו אלקיעאן.
כך, על פי העתירה, בסוף 2015, בסמוך לכניסתו של רוני אלשיך לתפקיד המפכ"ל, התקבל במח"ש מידע שלפיו ניצב ריטמן הטריד מינית את השוטרת צ'. "הראיות הרבות שנאספו בחקירת מח"ש כללו עדויות של עדים מהימנים". בהתאם לכך, מספר סעדה, התקיימה פגישה עם שי ניצן, אז משנה ליועמ"ש לתפקידים מיוחדים, שבסיומה התקבל הרושם כי הוא תומך בעמדת מח"ש. אלא שכמה ימים מאוחר יותר, לאחר פגישה של ראש מח"ש, ניצן והיועמ"ש ויינשטיין, "התגלה חוסר רצון" לזמן את ריטמן לשימוע לפני פיטורין. סעדה הופתע לגלות לטענתו כי לאחר פגישה בנוכחות המפכ"ל אלשיך החליט ויינשטיין לסגור את התיק.
המקרה השני שמפרט לגביו סעדה הוא הירי ביעקוב אבו אלקיעאן באום אל־חיראן בינואר 2017. "משטרת ישראל לא שיתפה פעולה עם החקירה... במהלך החקירה הופעלו לחצים מצד המפכ"ל אלשיך, והחקירה אף שובשה", כותב סעדה וטוען כי אלשיך הורה לעוזרו "להיכנס בסעדה".
מניצב בדימוס רוני ריטמן, מרוני אלשיך והמשטרה לא התקבלה תגובה. ממשרד המשפטים נמסר: "תגובתנו תוגש לביהמ"ש, ככל שנתבקש לעשות כן". פרקליט המדינה שי ניצן מסר כי "תפקידם של פרקליט מדינה ויועמ"ש אינו להיות 'חותמת גומי' של המלצות מח"ש - אלא תפקידם הוא לבחון את הראיות ולקבל החלטה מקצועית בכל מקרה לגופו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו