נעצר בחשד לעבירת מין - ויפוצה

בית משפט השלום בתל אביב הורה היום (שלישי) למשטרה לפצות ב-2,000 שקלים את תושב תל אביב, בן 47, שנעצר בשבוע שעבר בחשד לעבירות מיןבאשתו ופגיעה בבתו. הסיבה לפיצוי: המתלוננת נגדו הודתה בחקירתה ששיקרה משום שכעסה עליו, אולם החשוד נותר יומיים נוספים במעצר - למרות שגם בפרקליטות הנחו את המשטרה לשחררו. נוסף על כך, השופטת ענת יהב תהתה מדוע האישה לא נחקרה באזהרה.

הפרשה החלה ביום רביעי שעבר, אז הגיעה המתלוננת לרשויות הרווחה וטענה כי בעלה מבצע בה עבירות מין ללא הסכמתה ושפגע מינית גם בבתם. ברשויות פנו למשטרה שפתחה בחקירה ועצרה את החשוד. למחרת הוא הובא להארכת מעצר בבית המשפט, שם נטען על ידי המשטרה כי התלונה של האישה מפורטת וחמורה מאוד, ולפיה החשוד קיים עימה יחסי מין למרות שלא רצתה בכך. המתלוננת הוסיפה כי החשוד דרש ממנה לבצע בומעשה סדום. עוד טענה האישה כי הוא דרש ממנה להצטרף לחילופי זוגות, גם כשהייתה בהיריון, ולדבריה אף הכה אותה. כמו כן, יוחסו לו עבירות מין שביצע לכאורה בבתו.

פרקליטו של החשוד, עו"ד שמואל פלישמן, שייצג אותו מטעם הסניגוריה הציבורית, הכחיש את החשדות שיוחסו למרשו וטען כי מדובר בתלונה שאינה אמיתית. הסנגור ביקש לצמצם את ימי המעצר שביקשה המשטרה, וטען כי מרשו אומר כי לא שוחח עם אשתו מזה שלושה חודשים ולדבריו היא כועסת עליו.

השופטת יהב האריכה באותו דיון את מעצר החשוד בשישה ימים, אך ציינה בהחלטתה כי החשד הסביר לעבירות הבעילה ומעשה הסדום הוא בסיסי להארכת מעצר ראשונה בלבד, אולם לגבי העבירות האחרות קיים חשד סביר נגד החשוד.

ביום ראשון השבוע הגיעה האישה לגביית עדות נוספת במשטרה, שם נתנה הסברים שלפיהם לתלונה אין משמעות פלילית. המתלוננת ציינה כי היא אוהבת את החשוד ורק כעסה עליו בגין דבר מה. עם זאת, המשטרה לא שחררה את החשוד.

רק אתמול, כעבור יממה מהודעת האישה, הגיעו החוקרים לפרקליטות עם התיק, שם הנחו אותם לשחרר את הגבר ממעצר. אולם המשטרה לא שחררה את החשוד והיום הביאה אותו לבית המשפט בבקשה לשחררו ממעצר. בדיון, תהה עו"ד פלישמן מדוע הותירו את מרשו יומיים נוספים במעצר למרות שהאישה חזרה בה מהתלונה, והסכים כי החשוד ישוחרר בתנאי הרחקה.

בהחלטתה, קבעה השופטת יהב כי גם התלונה וגם החזרה ממנה חמורות מאוד. היא הוסיפה כי על היחידה החוקרת היה לקחת לפרקליטות את התיק כבר ביום חזרת האישה מתלונתה, והורתה על שחרור החשוד בתנאי הרחקה מאשתו למשך שבועיים.

בנוסף, כאמור, השופטת הורתה למשטרה לפצות את החשוד ב-2,000 שקלים. "התנהגות שכזו, שבה בהבל פה יכולה מתלוננת לגרום לאדם, ובמקרה זה לבן זוגה, 'לבלות' בתנאי מעצר קשים, בוודאי בתקופת הקורונה, בוודאי נוכח חשדות כה כבדים וכה מבישים - היא דבר שבית משפט איננו יכול לקבלו", כתבה השופטת יהב בהחלטתה. "לכך יש להוסיף שהיחידה החוקרת הייתה צריכה לקחת כבר באותו יום את התיק לפרקליטות, על מנת שזו תאמר את דעתה, ולא רק אתמול, כפי שנעשה. לא רק כך, אלא שמתברר כי גם אתמול, לאחר שקיבלה את ההחלטה לשחרר - לא עשתה זאת, אלא הותירה אותו והביאה אותו היום לשחרור בבית המשפט. דהיינו, ב'מקרה הטוב' היה החשוד עצור יממה אחת ובמקרה הרע, מעל לכך. בשולי הדברים עוד אומר שהמתלוננת לא נחקרה באזהרה על הוצאת דבר שקר משפתיה".

ממשטרת ישראל נמסר: "מחובתה של המשטרה לחקור ולבדוק היטב כל חשד לעבירות מין במשפחה ובכלל. בהתאם כל תלונה המתקבלת במשטרה מנוהלת ביסודיות וברגישות המתבקשת. כפי שנחשפנו בעבר במקרים רבים, חזרת המתלוננת מתלונתה מסיבות שונות, אינה מעידה כי המעשים הפליליים לא התרחשו, ולכן מחובת המשטרה לבצע את כל הפעולות הנדרשות במטרה להגיע לחקר האמת. לצד האמור, החלטת בימ״ש במקרה זה תלמד ובמידת הצורך יופקו הלקחים הנדרשים בהתאם".