בג"ץ דחה עתירה להחמרת עונשו של לוחם צה"ל

בג"ץ דחה היום (שני) עתירה שביקשה לבטל את הסדר הטיעון בעניינו של לוחם צה״ל שירה למוות בפלשתיני ופצע פלשתיני נוסף בזמן שמירה ביהודה ושומרון. משפחותיהם של שני הפלשתינים הגישו את העתירה בטענה כי הסדר הטיעון שקיבל החייל היה מקל מדי.

הסדר הטיעון המקל, שאליו הגיעו סנגוריו של הלוחם עם הפרקליטות הצבאית, ייחס ללוחם עבירה אחת של גרימת מוות ברשלנות. בגין אותה עבירה, הוסכם על עונש של שלושה חודשי עבודות צבאיות.

כאמור, משפחתו של הפלשתיני שנהרג וכן הפלשתיני שנפצע באירוע הגישו עתירה נגד הפרקליטות הצבאית. בעתירה הם טענו אפוא שהסדר הטיעון מקל במידה קיצונית ואינו משקף לשיטתם את החומרה הרבה בביצוע ירי מצד החייל ובתוצאות שנגרמו.

בשל מכלול הנסיבות המורכבות שבהן פעל הלוחם, בג"ץ החליט לדחות את העתירה וקבע כי גם אם החייל נהג ברשלנות תוך סטייה מהוראות הפתיחה באש, "לא ניתן לייחס לו פעולה מתוך מחשבה פלילית, היינו פעולה מכוונת לפגוע בחפים מפשע".

עו"ד שלומי צפורי ועו"ד רן כהן המייצגים את החייל מסרו: "אנחנו מברכים על החלטת בג״ץ שדחה את העתירה. בצדק השתכנעה הפרקליטות הצבאית, בעקבות טענותינו בשימוע, להימנע מלהעמיד את החייל לדין בעבירות חמורות של המתה בקלות דעת ופציעה בנסיבות מחמירות. הלוחם ניצב בפני סיטואציה מבצעית מורכבת ביותר - התרעה 'חמה' על פיגוע שעומד להתבצע בשיאו של שבוע פיגועים בשטחים, היותו לבד בעמדה והבנתו הכנה שמתבצע יידוי אבנים מסכן חיים לעבר ישראלים על הציר".

"הסדר הטיעון שאליו הגענו מאוזן ויאפשר ללוחם להתחיל בדרכו החדשה באזרחות ללא כתם שהיה מכביד עליו בלא הצדקה. הלוחם מצר כמובן על מותו של הפלשתיני ועל פציעת הפלשתיני הנוסף, שבדיעבד הסתבר שאינם מחבלים", מסרו עורכי הדין של החייל.