משרד הבריאות חוקר בשבועות האחרונים תלונה, שלפיה רופאים במחלקת נשים ויולדות בבית החולים יוספטל באילת הפעילו לחצים על אחות במחלקה כדי שתמסור עדות לטובתם, במסגרת חקירת מותה של היולדת איילת גלעד והתינוק שלה ב־4 באוקטובר 2010. על פי החשד, שנחשף כאן לראשונה, העדות נועדה להקטין את חלקם של חלק מהרופאים המעורבים בפרשה.
חשדות אלה התגלו בעדויות מוקלטות ובמסמכים שהוצגו לאחרונה בפני במשרד הבריאות. בשבוע שעבר נמסר ממשרד הבריאות כי הוא בודק את הנושא וכי בעקבות פניית "ישראל היום" ביקש מהמשטרה לחקור את החשדות, שאותם דוחים בתוקף רב הרופאים המעורבים.
בעקבות פטירת היולדת ותינוקה הקים משרד הבריאות ועדת חקירה. זו נשענה, בין השאר, על עדותה של האחות המיילדת רותי בר־און (העובדת באופן קבוע בביה"ח "העמק" שבעפולה, ועבדה בזמן המקרה ביוספטל במסגרת תורנות מיוחדת), אשר סתרה באופן משמעותי את עדותם של האחות המיילדת דליה זוילי ושל הרופא התורן בזמן המקרה, הגינקולוג ד"ר אברהם רלו. הסתירה המרכזית עמדה על מידת מעורבותו ונוכחותו של ד"ר רלו לאורך הלידה כולה.
לבסוף קבעה הוועדה כי היא "מעדיפה" לקבל את גירסתו של הרופא ושל האחות זוילי, מאחר שבגירסה זו זוילי העידה נגד עצמה.
בדצמבר 2011 הגיש משרד הבריאות קובלנות משמעתיות נגד שתי האחיות המיילדות באשמת "גילוי רשלנות חמורה", משום שהן לא התייחסו כראוי לשינויים במצבה של היולדת ולא קראו לרופא התורן. כמו כן הוגשה קובלנה נגד ד"ר רלו על שגילה "רשלנות חמורה" בטיפול ביולדת.
בשבועות האחרונים התקיים שימוע למעורבים בפרשה, שבמהלכו חשף עו"ד עופר דורון, המייצג את האחות בר־און, עדויות חדשות. "מדובר במקרה חריג שבו נמסרו לפי החשד לוועדת בדיקה רשמית של משרד הבריאות דברים בלתי נכונים", הסביר עו"ד דורון, "עדויות בלתי נכונות אלה הן שהביאו לקביעה השגויה כי המיילדות לא יידעו את הרופא על מצב היולדת והעובר, ועל סמך עדויות אלה הוגשה הקובלנה המשמעתית נגד המיילדת. עתה עלה בידינו להוכיח כי רותי בר־און היא שדיברה אמת כל העת, כולל בעדותה בוועדה, ואמרה שהרופא היה נוכח בחדר הלידה במהלך כל הלידה, כולל ברגעים הקריטיים שאליהם מתייחסת הקובלנה". לדבריו, "על משרד הבריאות להודיע לאלתר על ביטול הקובלנה נגד רותי בר־און ולמצות את הדין עם אותם גורמים שהביאו את ועדת המשמעת לקבוע קביעות שגויות ומוטעות".
עו"ד ערן קייזמן, שמייצג את האחות זוילי, מסר כי "הפעילו לחץ רציני על האחות לקראת מתן העדות. אין להתפלא כי בבית חולים יחיד בעיר קטנה המיילדת לא עמדה בלחץ הזה ומסרה גירסה לא מדויקת של המקרה. מהעובדות החדשות והאמיתיות, כפי שהתבררו, עולה עכשיו כי למיילדות לא היה חלק בטיפול לא ראוי במקרה מצער זה".
מבית החולים יוספטל ומקופת חולים כללית (שמפעילה את בית החולים) נמסר: "אנו משתתפים בצערה הכבד של המשפחה. משרד הבריאות הוא הגורם המקיים את הבדיקה בנושא זה. לידינו לא הגיע מידע חדש. יתר על כן, בבדיקה עדכנית שנערכה מול משרד הבריאות נמסר לנו כי לא קיים מידע חדש, ואם יגיע לידינו נתייחס אליו בהתאם".
"הטענות מעולם הפנטזיה"
לדברי ד"ר אבינועם צברי, מנהל מחלקת נשים ויולדות ביוספטל, מדובר בטענות שהן "שקר וכזב, לא היו דברים מעולם", ומצידו של ד"ר רלו נמסר כי "הטענות בכל הקשור להתנהלותי שאובות מעולם הפנטזיה. אני נדהם מהטענות ודוחה אותן בשאט נפש".
עורכי הדין של משפחת היולדת, דורי כספי ומאיה סופר, שהגישו בשמה תביעת נזיקין, מסרו כי "ככל שיש אמת במידע, שלפיו חלק מהעדויות אשר נמסרו לוועדת הבדיקה אינן אמת וניתנו תחת לחץ ואיומים של אנשי צוות, הרי הדברים חמורים ומתעלים לכדי חשד לעבירות פליליות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו