היסטוריה בארה"ב: העליון דן בנישואים חד־מיניים

אמריקה גועשת לנוכח הדיון באחד הנושאים השנויים ביותר במחלוקת במדינה • התומכים הפגינו: "שוויון עכשיו" • הערכה: ביהמ"ש יבחר שלא להכריע בסוגיה

צילום: אי.אף.פי // הפגנות מחוץ לביהמ"ש העליון בוושינגטון, אתמול

 

בית המשפט העליון של ארה"ב החל לדון אמש באחת הסוגיות הרגישות ומעוררות המחלוקת ביותר בציבוריות האמריקנית - נישואי זוגות חד־מיניים.

במרכז הדיון עמד החוק שזכה לכינוי "הצעה מספר 8" - תיקון לחוקה בקליפורניה שהעבירו אזרחי המדינה במשאל עם, אשר מגביל נישואים לברית שבין גבר לאישה ונפסל על ידי בית משפט פדרלי. העתירה לבית המשפט העליון שמה במוקד את כל סוגיית הנישואים החד־מיניים, החוקית במדינות מסוימות בארה"ב אך אינה מוכרת מבחינה פדרלית.

אלא שכבר אמש, בתום דיון ראשוני שנמשך כשעה, מסתמן כי השופטים יהססו מאוד להעביר פסק דין גורף שיאשר או יפסול את הנישואים בכל ארה"ב. תשעה שופטים חברים בהרכב המורחב, חלקם נחשבים שמרנים וחלקם ליברלים. הרמז להלך הרוח הכללי הגיע מאחד השופטים שנחשב מתנדנד, אנת'וני קנדי, שהביע חשש מלהיכנס ל"מים לא מוכרים".

קנדי אף העלה את האפשרות כי בית המשפט ינקוט צעד לא שגרתי ויפסול לחלוטין את התיק, ובכך יותיר על כנה את פסיקת בית הדין הפדרלי לערעורים שביטל את "הצעה מספר 8". איש מהשופטים לא הביע תמיכה במדיניות המועדפת על ממשל אובאמה, ולפיה הצעה מספר 8 תבוטל ושמונה המדינות שכבר מכירות בברית זוגיות אזרחית יאפשרו להומואים וללסביות להתחתן.

בתחילת הדיון אמש בדקו השופטים אצל פרקליטי שני הצדדים אם טכנית בכלל קיימת הזכות לשמוע בבית המשפט את מתנגדי הנישואים החד־מיניים מקליפורניה. אף שטרם התקבלה הכרעה בסוגיה, נשיא בית המשפט העליון ג'ון רוברטס ציין כי ככלל, לאזרחים אמריקנים אין זכות להגיש תביעה לבית המשפט שתכריח לאכוף חוקים שבהם הם תומכים. "אני חושב שמעולם לא איפשרנו דבר מעין זה", אמר.

"נדמה כי כמה מחברי הרכב השופטים נאבקים כדי למצוא דרך להגביל את התיק הזה לקליפורניה בלבד, ודרך אחת לעשות זאת עשויה להיות בהחלטה כי לתומכי הצעה מספר 8 כלל לא היתה הזכות החוקית להגיש את העתירה הזו מלכתחילה", הסביר הפרשן המשפטי של רשת NBC, פיט וויליאמס, "האמת היא שאני חושב שמבחינתם של תומכי נישואים חד־מיניים, זה התסריט הטוב ביותר שלו הם יכלו לצפות".

כך או אחרת, הדרמה צפויה להימשך גם מחר, כאשר בית המשפט העליון ידון בחוקיותו של "חוק ההגנה על נישואים", החוק הפדרלי שהעביר הקונגרס ואשר אישר הנשיא דאז ביל קלינטון ב־1996, הקובע גם הוא כי נישואים מוגדרים כברית בין גבר לאישה. פסקי הדין בשני התיקים הנפיצים צפויים עד סוף יוני.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר