"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

מחדל יום כיפור של מערכת אכיפת החוק

החשיפה של עמית סגל היא לא פחות מרעידת אדמה • כבר שנים מטרללים את המדינה סביב החשדות נגד נתניהו, וכעת נראה כי מדובר בתפירת תיקים • דעה

,עודכן
שי ניצן, רוני אלשיך, אביחי מנדלבליט // צילום: גדעון מרקוביץ', יוסי זליגר // שי ניצן, רוני אלשיך, אביחי מנדלבליט

אמש פתח לכאורה עמית סגל תיבת פנדורה שלא היתה כמותה, כמדומני מאז הקמת המדינה. חיזוק משמעותי לתחושה של רבים, שבמערכת אכיפת החוק פשט ריקבון שמסכן את הדמוקרטיה הישראלית וגורם לאבדן האמון במשטרה, בפרקליטות וביעוץ המשפטי לממשלה.

אם יאפשרו לריקבון הפושה להתרחב, ולא יעצרו מיד את פרי העץ המורעל, הוא יהרוס גם את מערכת בתי המשפט. אין דמוקרטיה בלי מערכת אכיפת חוק ישרה והוגנת. כמשפטן ותיק וכבוגר מלחמת יום כיפור, אני מתרשם שמדובר במחדל יום כיפור של מערכת אכיפת החוק.

כעת מתברר כמעט מעבר לכל ספק, שבמשטרה ובפרקליטות התנהלו לכאורה בטיוח, בזדון, בעצימת עין ובקשירת קשר, על מנת להביא לסיום כהונתו של בנימין נתניהו כראש הממשלה, ובכך לעוות את רצונם החופשי של האזרחים. ברפובליקות בננה אין תת רמה כזו.

ברפובליקות בננה אין תת רמה כזו. שי ניצן // צילום: גדעון מרקוביץ'
ברפובליקות בננה אין תת רמה כזו. שי ניצן // צילום: גדעון מרקוביץ'

כבר מספר שנים מטרללים את החברה הישראלית סביב החשדות והאישומים נגד נתניהו. כעת נטען כי יש רגליים לסברה, שאכן מדובר בתפירת תיקים שנועדה להביא לחילופי שלטון. במהירות עולות טענות קשות ומקוממות על התנהלות בעייתית ומגמתית, החל ביועץ המשפטי לממשלה, עבור לשי ניצן פרקליט המדינה דאז, רוני אלשיך המפכ"ל וחוקרים ביחידה 433. לפי הטענות, הכל היה כשר, לשיטתם, לנסות ולהפליל את נתניהו.

לאור הפרסום אמש ניתן לטעון, שהתמלול הבעיתי של חקירת אלוביץ, ההסתרה של קלטות אשכנזי מנדלבליט, ההשתלטות מנדלבליט על מילוי מקום פרקליט המדינה, סחיטה לכאורה של עדי מדינה, התנהלותה הדורשת פתיחת חקירה מיידית של הפרקליטה ליאת בן ארי, ההדלפות לתקשורת, והראיון של אלשיך עם אילנה דיין טרם פרסום ההמלצות - הם רק חוליות בתוך שרשרת שלמה של התנהלות שמאירה באור אפל ובעיתי את מערכת אכיפת החוק. יום שחור ממש לדמוקרטיה הישראלית.

אל אותה שרשרת ניתן כעת לצרף את ניגוד העינינים הנטען של ראש צוות החקירה שחקר את פרשת המעונות. זאת לנוכח הקשר הרומנטי שפורסם אמש, בינו לבין ג'ודי ניר מוזס, אחותו של נוני מוזס שהואשם בתיק 2,000. כפי שנטען, לראש הצוות היה גם מידע אודות החומר בתיק 2,000 והוא כלל לא סיפר מיוזמתו על הקשר הרומנטי וניגוד הענינים. לכך יש לצרף את הסתרת המידע וסיכול החקירה הנטענים על ידי מפקדיו.

יתכן כי בכירים הממונים עליו חששו לספר ולדווח על המידע החמור לכאורה, מחשש שיטיל צל כבד על החקירה ובכך יהיה סיוע לנתניהו. בין הבכירים שלכאורה חסמו את החקירה היה גם מי שהעליל כאילו שלוחי נתניהו מגששים על אודותיו.

שי ניצן, כך נטען, מנע בדיקה של התנהלות בעייתית של רוני אלשיך באירועי אום אל חיראן. הנימוק שלו מזעזע כל אדם הגון: "מחד, זו התנהגות בלתי נסבלת (של המפכ"ל; ח.ש) מה גם שאם מתרוממים מעל האירוע ומסתכלים על כלל מערכת יחסי הפרקליטות־משטרה, להסלים כעת את המריבה רק יעשה טוב למי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק, ודי לחכימא. המפכ"ל אכן פעל פה באופן שערורייתי, אך יש אינטרסים של המדינה שצריך לשקול".

אין לי ספק שיש עוד גילויים בדרך. אשר על כן, אם מערכת אכיפת החוק ובתי המשפט חפצים בשמירה על מעמדם ואמינותם, הרי יש לפנות לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להפסיק מייד את המשך ההליכים נגד ראש הממשלה עד שיתבררו על הסירחונות, הריקבון והמחדלים שליוו את החקירה והגשת כתב האישום.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר