במסמך שהגיש היום (חמישי) היועץ המשפטי של תנועת הליכוד, עו"ד אבי הלוי לבג"ץ בתגובה לעתירה של התנועה לאיכות השלטון ובה דרשה כי נוכח חומרת המעשים המיוחסים לראש הממשלה, בית המשפט יורה לנתניהו להתפטר מתפקידו.
עוד בנושא:
היועמ"ש: "נתניהו יכול להמשיך לכהן כרה"מ - אין מקום לקביעה כי עליו להתפטר"
עתירה ראשונה לבג"ץ: על נתניהו להתפטר לאלתר מתפקידו כראש הממשלה
כתב האישום המלא נגד נתניהו והנאשמים האחרים
היועמ"ש החליט: כתבי אישום נגד ראש הממשלה בגין שוחד, מרמה והפרת אמונים
במכתב שנלח נכתב "ראש הממשלה מודיע כי יחדל לכהן כשר עד ליום 1.1.2020 ולתפקיד זה ימונו שרים אחרים. ראש הממשלה ימשיך לכהן כראש ממשלת ישראל כקבוע בחוק". ראש הממשלה נתניהו מכהן כעת בתפקיד שר בארבעה משרדי ממשלה: הבריאות, הרווחה, החקלאות והתפוצות.
במכתב שנשלח לבג"ץ עוד נכתב "אמון הציבור במערכת המשפט מחייב שקביעתו המפורשת של המחוקק בחוק יסוד היא זו שתקבע את הרף המחייב. התערבות שיפוטית בעניין זה, אינה ראויה ותפגע קשות בעקרון הפרדת הרשויות, בדמוקרטיה הישראלית ובסמכותה של הכנסת להסדיר את הסוגיה בחוק יסוד מפורש כפי שעשתה".
מנלבליט: "נתניהו יכול להמשיך לכהן כרה"מ - אין מקום לקביעה כי עליו להתפטר" // צילום: אוהד צויגנברג
כזכור, בתגובה לעתירה שהגישה לבג"ץ התנועה לאיכות השלטון נגד המשך כהונתו של בנימין נתניהו בראשות הממשלה ובתפקידיו כשר לאחר הגשת כתב האישום נגדו, הבהיר היועץ המשפטי של הליכוד כי רה"מ יתפטר בחודש הבא מארבעת המשרדים.
היועמ"ש מנדלבליט קיים לפני כשלושה שבועות דיון בנושא המשמעויות המינהליות-חוקתיות של ההחלטה להגיש כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, בעודו מכהן בראש "ממשלת מעבר", וזאת על רקע פניות שונות בעקבות ההחלטה, והסוגיות המשפטיות התקדימיות שהיא מעוררת.
בסיכום הדיון קבע היועמ"ש כי "בית המשפט מצא כי אין מקום להתערבות בקביעת היועץ המשפטי לממשלה ולפיה יש להותיר את סוגיית הנבצרות הזמנית במישור הציבורי-פוליטי". עוד הוסיף כי "אין מקום בעת הזו לקביעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
