"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

משפחה מעיסאוויה תבעה את מג"ב - ותפצה את המשטרה

טיעוניה של משפחה ממזרח ירושלים, שטענה כי בנה נפגע מירי מג"ב, נדחו על ידי בית המשפט והיא תשלם 10,000 שקלים למשטרה

,עודכן
שוטרי מג"ב ותושבים בעיסאוויה // צילום: אורן נחשון // שוטרי מג"ב ותושבים בעיסאוויה // צילום: אורן נחשון

הותר לפרסום: בית המשפט המחוזי מרכז חייב משפחה לפצות את המשטרה, זאת לאחר שהוריו של בן 6 תבעו יותר מ־2.5 מיליון שקלים, בטענה ששוטרים ירו בבנם במתכוון בעינו וגרמו לו לנכות קשה.

בדצמבר 2014 נפצע באורח בינוני בעינו הימנית ג', תושב עיסאוויה, שהיה אז כבן 6. כבר מההתחלה טען אביו כי מדובר בכדור גומי שירו לוחמי משמר הגבול במכוון. אביו של הילד תיאר בזמנו לכלי התקשורת את האירוע: "הבן שלי חזר מבית הספר ורצה להיכנס הביתה. הוא הספיק ללכת אולי 20 מטרים מהרגע שירד מההסעה, ואז השוטרים כיוונו את הרובה ישר לעין שלו וירו בו".

כבר בסמוך לאירוע התנהלה מלחמת גרסאות בין המשפחה לבין משמר הגבול, שם הכחישו בתוקף את הדברים. בחודש אוגוסט השנה, לאחר הליך משפטי שנוהל במשך כחמש שנים, קבע בית המשפט המחוזי כי השוטרים פעלו כראוי וכי המשפחה של הילד היא שצריכה לשלם למשטרה 10,000 שקלים הוצאות משפט.

המשפחה אף טענה לנכות של 65% ואילו חוות דעת מומחה שהביאה המשטרה הוכיחה נכות של 30% בלבד. השופטת קבעה בסופו של דבר ש"סתירות רבות התגלו בגרסאות האב והאחות באופן שלא ניתן לסמוך על העדויות שלהם". בסופו של דבר, הוחלט כי בנסיבות המקרה אין די בכך כדי להטיל אחריות על המשטרה, וטענות התביעה נדחו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר