"הבחירות החוזרות שנכפו באופן חסר תקדים הן אירוע יוצא דופן שמחייב גם התייחסות יוצאת דופן מצד רשויות אכיפת החוק ביחס למועד השימוע" - כך נמסר היום (חמישי) מטעם ראש הממשלה בנימין נתניהו, בתגובה להחלטת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לדחות את בקשתו לעכב את מועד השימוע בענייני תיקיו עד לאחר הבחירות החוזרות.
"לא ייתכן שריצת אמוק לא ברורה גוברת על הצורך להגיע לחקר האמת", נמסר עוד בתגובת ראש הממשלה. "רק היום פורסם מקרה שבו היועמ״ש הודיע כבר לפני שנתיים על העמדה לדין של שופט, בכפוף לשימוע בעבירות בניה-והשימוע עדיין לא התקיים. שנתיים! אז בתיק פעוט של עבירות תכנון ובניה דוחים שימוע בלמעלה משנתיים ובמקרה של שלושה תיקים נגד ראש הממשלה, תוך תקופת בחירות, מסרבים לדחות אפילו במספר חודשים.
"זאת ההגדרה של אי-צדק. זה בוודאי מעורר תמיהה", נכתב בסיום תגובת ראש הממשלה.
כאמור, במכתב ששיגר הבוקר ד"ר גיל לימון, יועצו הבכיר של מנדלבליט, לעו"ד עמית חדד המייצג את נתניהו נכתב: "היועץ המשפטי לממשלה שקל את הדברים, ולאחר שקילת מכלול השיקולים והאינטרסים הרלוונטיים מצא, כי בנסיבות העניין אין הצדקה להיעתר לבקשה ולשנות מהמועדים שנקבעו לקיום השימוע". לפיכך, מועד השימוע בתיקי נתניהו נשאר בתאריכים 2-3 לאוקטובר.
הודעת היועמ"ש מגיעה בהמשך לפניית בא-כוחו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, שביקש לדחות את מועד השימוע נוכח החלטת הכנסת על התפזרותה וקיומן של בחירות נוספות ב- 17.9.19. עו"ד חדד נימק את הבקשה בכך שהבחירות דורשות את היערכותו של ראש הממשלה עצמו לשימוע, בעוד שבתקופת הבחירות ובתקופת הקמת הממשלה שלאחריה הוא יהיה עסוק במיוחד, לאור תפקידו כיו"ר הליכוד, בצד היותו ראש ממשלת ישראל.
פרקליט המדינה שי ניצן אמר בחודש שעבר ש"אין כוונה לקפח את רה"מ ולהקצות לבאי כוחו זמן קצר מדי להכנה". עם זאת, ניצן הדגיש כי "אין מקום לדרוש ולצפות כי נתמהמה ונקצה פרקי זמן ארוכים כאשר אין סיבה אמיתית לכך. על יסוד היקף החומר, פרק זמן של שישה חודשים הוא סביר לחלוטין להתכונן לשימוע".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
