"התנגדות רופאים לחיסונים מעמידה את הציבור בסכנה"

התבטאות חריגה ונדירה בחומרתה: בכירים במשרד הבריאות אומרים כי החלטת הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית להתיר לרופאים להתבטא נגד חיסונים - מסוכנת לבריאות הציבור בישראל ועלולה להביא להגברת התפשטות החצבת ומחלות קשות נוספות. 

יו"ר הוועדה המייעצת פרופ' רשפון אמר אתמול ל"ישראל היום" כי "אני מודאג מאוד מן ההחלטה המסוכנת, שהיא תמוהה. זכות הדיבור צריכה להשמר לאזרחים. רופאים, לעומת זאת, חייבים לפעול רק על פי המדע הרפואי. המדע חד־משמעי לגבי היעילות והבטיחות של החיסונים. כל אמירה אחרת לציבור היא רשלנות רפואית מסוכנת".

כפי שנחשף ב"ישראל היום", באפריל השנה בלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, הגוף המרכזי בישראל המסדיר אתיקה רפואית, קבעו כי אין עבירה אתית־רפואית בכך שרופא מציג "דעה חדשה או שונה מהזרם", וזאת במסגרת ההחלטה שדנה בתלונה של עמותת "מדעת" נגד רופא הילדים ד"ר אמיר אניספלד, שהתראיין לפני כשנה בטלוויזיה נגד מתן חיסונים ואמר, בין השאר, כי מהחיסונים מתו מאות ילדים בארה"ב וכי חלק "מהחיסונים הם לגמרי־לגמרי מיותרים".

החלטה שנויה במחלוקת

ל"ישראל היום" נודע כי לפני שהתקבלה ההחלטה בלשכה לאתיקה, החליטה תחילה יו"ר הלשכה לאתיקה, ד"ר תמי קרני, כי ד"ר אניספלד "לא עבר עבירה אתית", והיא קיבלה את ההסברים שלו שלדעתה "מעוררים את השאלה 'האם לא ראוי לרופא להביע את דעתו האישית המקצועית, גם אם היא סותרת את דעת רוב הרופאים?"

ד"ר אניספלד, בתגובתו לתלונה, דחה את כל הטענות נגדו וכתב כי התלונה הוגשה "מתוך ניסיון להכפיש ולהשחיר את שמי על כך שהעזתי לומר את דעתי ולהטיל ספק באפקטיביות של חובת החיסונים". עם זאת, עמותת "מדעת" ביקשה מד"ר קרני לבדוק שוב את התלונה והדגישה כי "הפצת מידע לא מאומת על תמותה מחיסונים מסוכנת ומציגה תמונה שקרית לציבור, שעלול בעקבות כך להימנע ממתן חיסון מציל חיים, כל שכן בזמן התפרצות החצבת הנמצאת בעיצומה". 

בעקבות זאת החליטה ד"ר קרני להעביר את התלונה לדיון בפני כל חברי הלשכה לאתיקה, שקיבלה את ההחלטה. "אין אנו רואים בהצגת דעה חדשה או שונה מהזרם עבירה אתית רפואית". לצד זאת, הם הגדירו כמה כללי התנהגות, ובהם כי ראוי שהרופא יציג קודם את עמדתו בקהילה הרפואית ויבסס אותה באמצעות כתיבת מחקרים ומאמרים; כי ראוי שיציין לצד דעתו גם את הדעה המקובלת בקהילה הרפואית; וכן כי ראוי שינהג באחריות מקצועית ו"לא יעודד התנהגות שעלולה לגרום להחרפת החולי".

"החלטה מסוכנת"

ההחלטה השנויה במחלוקת של הלשכה לאתיקה התקבלה על רקע מגפת החצבת שהתפשטה בישראל בשנה האחרונה, בעיקר ביישובים שיש בהם ריכוזי הורים המתנגדים לחסן את ילדים. על פני נתוני משרד הבריאות, מאז ינואר 2018 ועד עכשיו כ־4,200 ישראלים נדבקו בחצבת, רובם ילדים ובני נוער.

ואכן, ההחלטה החדשה בלשכה לאתיקה, שמתפרסמת בעת שבישראל מתפשטת החצבת, עוררה ביקורת נוקבת מבכירי משרד הבריאות. ל"ישראל היום" נודע כי בצעד חריג ביותר פרופ' שמואל רשפון, יו"ר הוועדה המייעצת לחיסונים במשרד הבריאות, כתב לפני כשבועיים לחברי הוועדה בראשותו ולפרופ' סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור, כי ההחלטה של הלשכה לאתיקה "מסוכנת" וביקש לקיים דיון בהנהלת משרד הבריאות כדי לנסות למזער את הנזקים "מההחלטה הבעייתית". 

בכיר במשרד הבריאות אמר ל"ישראל היום" כי "החלטת הלשכה לאתיקה נתפסת כלגיטימציה ותמיכה לרופאים סרבני החיסון, ועכשיו כל רופא שנחשד בשרלטנות יכול להתהדר ולנפנף בהחלטה החדשה כאילו הוא בסך הכך 'רופא השוחה נגד הזרם', כהגדרת הלשכה לאתיקה, בעוד בחלק מהמקרים מדובר ברופאים שמשתמשים בתואר הרופא שלהם כדי להפיץ מידע מסוכן, שקרי, מטעה ומוטעה, ובחלק מהמקרים גם למכור את המוצרים שלהם להורים במקום חיסונים. הלשכה לאתיקה ממש פוגעת בציבור בהחלטה הזו, וזה עלול להיות מסוכן מאוד וחלילה לעלות בחיי אדם, ושני חולים כבר מתו בישראל בשנה האחרונה מחצבת".

"חשוב להתחסן"

לפני שבוע נחשף גם ב"ישראל היום" כי משרד הבריאות ינקוט הליכים משמעתיים נגד שני רופאים באשמה של גילוי "רשלנות חמורה" ו"מתן רפואה המנוגדת לכל עיקרון של רפואה סבירה ונכונה", בכך שנתנו ייעוץ וטיפול לאלפי מטופלים להימנע מחיסונים. זו הפעם הראשונה בתולדות מערכת הבריאות בישראל שיינקטו, על פי ההמלצות, הליכים כאלה נגד רופאים - וכל זאת במסגרת המאבק של משרד הבריאות לצמצם את התופעה של אלפי הורים המתנגדים לחסן את ילדיהם, ובחלק מהמקרים עושים זאת בעידוד או בגיבוי רופאים ישראלים. 

הליכים משמעתיים נגד רופאים מתנהלים בבית הדין למשמעת במשרד הבריאות, ובמקרה שרופא מורשע עלול להיגזר עליו עונש של עד שלילת הרישיון לעיסוק ברפואה. אלא שאחד הרופאים, ד"ר חיים רוזנטל, שהומלץ לנקוט נגדו הליכי משמעת - העביר תגובה שכולה ורק הנוסח של ההחלטה החדשה של הלשכה לאתיקה.

ד"ר קרני, יו"ר הלשכה לאתיקה, מסרה כי "חשוב לי להדגיש כי ההסתדרות הרפואית והלשכה לאתיקה ואני עצמי חושבות שחשוב מאוד להתחסן, כי הרופאים שפרסמו קריאה לא להתחסן לא חקרו ובדקו זאת בדרך המדעית המקובלת, וכי נייר העמדה מדגיש כי הרופאים חייבים היו להוכיח את דבריהם באמצעים המקובלים בטרם פנו וסיכנו ציבור רחב בהצהרותיהם".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו