רופאים בביה"ח שערי צדק שבירושלים הסירו אונה של ריאה מחולה, תושב העיר כבן 50, לאחר שחשדו כי מדובר בגידול ממאיר, אולם בתום הניתוח התברר שהאונה נכרתה שלא לצורך.
החולה תובע את בית החולים וטוען שהניתוח המיותר הותיר אותו נכה לצמיתות. היקף הפיצוי שנתבע ניתן לשיקול בית המשפט.
האיש הגיע לבית החולים לפני כשנה, כשהוא סובל מכאבי בטן עזים. בתום בירור רפואי קבע הרופא שבדק אותו כי "מדובר בממצא בעל חשש גבוה לממאירות".
הוא הפנה את התובע לניתוח כריתת אונה שמאלית תחתונה בריאה. רק לאחר הניתוח, שבו הוסרה אחת האונות של ריאתו, התברר כי לא היה מדובר בגידול ממאיר וכי הניתוח היה מיותר.
באמצעות עו"ד ישר יעקובי הגיש האיש תביעה לבית המשפט. לטענתו, הדבר נעשה מבלי לדון כלל באלטרנטיבות רפואיות נוספות. הבדיקות הפתולוגיות לאחר הניתוח היו חד־משמעיות וקבעו שאין סימנים לגידול ממאיר.
לאחר הניתוח החל המטופל לסבול מקוצר נשימה במאמץ מינימלי, ואף הפסיק לעבוד. רופא תעסוקתי שבדק אותו קבע כי מדובר באובדן כושר עבודה מלא, ללא צפי לשינוי.
בחוות דעת רפואית של פרופ' אורן פרוכטר, מומחה למחלות ריאה ולרפואה פנימית, שצורפה לתביעה, נקבע: "מקובל בכל בתי החולים, כאשר קיים חשש לממאירות בריאה, לכנס פורום מיוחד הכולל רופאי ריאות, רופאים ממכון הדימות, רופאים ממכון האיזוטופים, פתולוגים, כירורגים חזה ועוד משתתפים - לפי הצורך הקליני. ההחלטות שמתקבלות בפורום מתועדות ומוסברות לחולה לאחר מכן".
עוד קבע המומחה כי כאשר יש התלבטויות, מוצגות לחולה כמה חלופות עם היתרונות והחסרונות, כדי שיקבל החלטות מודעות לפי החוק והאתיקה הרפואית. במקרה זה, כתב המומחה, לא נערך הליך כזה.
"משמעותה של כריתת האונה השמאלית התחתונה שלא לצורך, היא נכות ריאתית קבועה", אבחן המומחה.
המרכז הרפואי שערי צדק טרם הגיש כתב הגנה.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
