מאת עו”ד עומר יעקובוביץ
בית משפט השלום בהרצליה קיבל לאחרונה תביעה שהגיש מנהל תפעול בחברת היסעים, באמצעות משרד עורכי דין עומר יעקובוביץ, לפיצויים בגין פציעתו שנגרמה בתאונת דרכים (אופנוע) במהלך עבודתו. התביעה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי אשר קבע כי לתובע נותרה נכות של 10% לצמיתות.
בתאונה, אשר התרחשה בשנת 2015, במהלך נסיעה שגרתית במסגרת העבודה, נגרמה לתובע פגיעה בברכו השמאלית אשר כלל לא הצריכה טיפול ניתוחי, אלא טיפול שמרני בלבד. התובע פנה באמצעות עו”ד עומר יעקובוביץ למוסד לביטוח לאומי וזה הכיר בו כנפגע עבודה ושילם לו דמי פגיעה וכן מענק נכות בסך של 112,000 ש”ח.
לאחר סיום ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי, פנה התובע באמצעות עו”ד עומר יעקובוביץ לחברת הביטוח ודרש את הפיצוי המגיע לו (מעבר לסכום ששולם לו על ידי המוסד לביטוח לאומי). חברת הביטוח הערימה קשיים והציעה לתובע פיצוי בסך 45,000 ש”ח בלבד מעבר לתשלום שכבר קיבל. התובע סירב וביקש להמשיך את ניהול התיק בבית המשפט.
לאחר ניהול התיק, התקבל לאחרונה (17/12/2018) פסק דינו של השופט יוסי ברכיה מבית משפט השלום בהרצליה, אשר חייב את חברת הביטוח לשלם לתובע סכום של 489,000 ש”ח בניכוי התשלום ששולם לו זה מכבר על ידי המוסד לביטוח לאומי.
לפנייה ישירה אל עו”ד עומר יעקובוביץ לחץ/י כאן
ההתעקשות משלמת
מדובר כאמור באדם כבן 55, אשר השתכר כ-7,500 ש”ח בחודש בממוצע לפני קרות התאונה. בעקבות התאונה, התובע נאלץ להפחית את היקף עבודתו. חברת הביטוח ביקשה לחקור את התובע על דוכן העדים וניסתה ללא הצלחה להראות כי התובע מגזים בטענותיו וכי אין כל הצדקה להפחתת המשרה לה הוא טוען.
חברת הביטוח גם טענה, כי היא מבקשת שבית המשפט לא יסתמך על קביעת הרופאה התעסוקתית מטעם קופת החולים, שקבעה כי התובע אינו כשיר עבודה במשרדה מלאה. בשל טענה זו, התובע הזמין את הרופאה התעסוקתית מטעם קופת החולים שתעיד בדבר מצבו הרפואי. לאחר שעדותה לא נסתרה למרות ניסיונות חברת הביטוח, בית המשפט קיבל את עדותה וקבע כי אכן התובע אינו כשיר לשוב לעבודה במשרה מלאה.
בית המשפט דחה את טענות הנתבעת בדבר טענת התובע כי אנו מסוגל לעבוד במשרדה מלאה וסבר כי למרות שהנכות הרפואית לא גבוהה ומוערכת ב-10% נכות בלבד, הרי שלאור טענות התובע והראיות שהוצגו במהלך המשפט ובמהלך דיון ההוכחות, יש לקבוע כי נכותו התפקודית של התובע בשיעור 25% (פי שתיים וחצי מנכותו הרפואית!!!) ובהתאם לאחוז זה יחושב הפסד שכרו של התובע לתקופת העתיד (כ-288,000 ש”ח כולל הפסדי פנסיה).
עוד טענה חברת הביטוח כי יש לנכות לתובע את תגמולי הפנסיה שקיבל התובע בתקופת אי הכושר שלאחר התאונה, התובע התנגד לטענה זו, וטען כי מאחר ומדובר בפנסיית נכות הכוללת מרכיב ביטוחי, הרי שחל עליה חוק חוזה ביטוח ומשכך אין לנכות סכומים אלו (המוערכים בכמה עשרות אלפי שקלים). השופט ברכיה קיבל גם את טענה זו של התובע וקבע כי התשלום שתשלם חברת הביטוח יהיה מעבר לתשלום שקיבל התובע מפנסיית הנכות שלו.
למעשה, תיק זה מהווה הוכחה כי אסור בשום אופן לוותר ולהיכנע למאמצי חברות הביטוח באשר הן להפחית את סכומי הפיצויים המגיעים לנפגעים. חברת הביטוח הציעה לתובע סכום מגוחך של 45,000 ש”ח ולבסוף נקבע בפסק הדין פיצוי של 489,000 ש”ח! כמו כן חויבה חברת הביטוח בתשלום נוסף עבור הוצאותיו של התובע וכן שכר טרחה עו”ד ומע”מ.
אז מה המסקנה?
חשוב לדעת, כי נפגעי תאונות דרכים זכאים לפיצויים כספיים מחברות הביטוח ולעיתים מדובר בפיצויים משמעותיים. על-מנת למקסם את הפיצוי הכספי המגיע לכם, ישנה חשיבות עליונה לפנות לעורך דין המתמחה בתחום בסמוך עד כמה שניתן לקרות התאונה ובכל מקרה, לא להתנהל עצמאית בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף.
עו”ד עומר יעקובוביץ עוסק בנזיקין (נזקי גוף) הוא בעלים של משרד עו”ד מוביל בתחומו, העוסק בייצוג תובעים בנזקי גוף, כולל נפגעי תאונות דרכים, תאונות עבודה, ביטוח לאומי, תביעות ביטוח (חיים, אובדן כושר עבודה, סיעוד, תאונות אישיות, תלמידים וכו’), תאונות ברשות הציבור ורשלנות רפואית. הכתבה בשיתוף אתר LawGuide.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו