"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

פס”ד: בית משפט הורה לפנות בן משפחה מנכס לאחר 20 שנה!

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, קיבל תביעה של זוג מהיישוב כסייפה בדרום המורה לבן משפחתם לפנות את הנכס בו הוא גר יחד עם כל בני משפחתו לאחר 20 שנות מגורים במקום, תוך חיובו בדמי שימוש ראויים ובהוצאות ההליך המשפטי.

,עודכן
צילום: //

בשיתוף ברק רום

בני זוג אשר יוצגו בהליך ע”י עו”ד רועי שעיה ממשרד ר. שעיה ושות’ המתמחה בתחום המקרקעין, הגישו תביעה לסילוק יד ופינוי אחיו של בן הזוג במסגרתו ביקשו לפנות את האח משטח ביתם לאחר שהאח בנה לעצמו בשטח הקרקע של בני הזוג, בית משלו ואוסיף רק לאחרונה קומה נוספת על מנת לשכן את אישתו השניה בקומה העליונה.

עו”ד רועי שעיה

בני הזוג טענו במסגרת ההליך כי אומנם נתנו לאח רשות לגור בנכס לבקשת האב ז”ל עוד בתחילת שנת 2000,לצורך עזרה עד שהאח יסתדר, אך הרשות הייתה זמנית והם לא ביקשו שהאח יגור לנצח בשטח וכבר לפני מספר שנים ביקשו מהאח לפנות את השטח אך האח הגיב באלימות ובאיומים נגדם. בתגובה טען האח כי הוא בעל הזכויות בקרקע ולכל הפחות במחצית השטח, וכן טען האח כי התובעים מבקשים לסלק אותו מהשטח על סמך שימוש במסמכים מזויפים לעניין העברת הבעלות בנכס, שכן האח טען שהאב ז”ל מעולם לא הסכים לוותר על זכויותיו בקרקע ולהעבירם לבני הזוג, וכן טען האח שהשקיע סכום רב בבניית ביתו בשטח המריבה, ועל כן עליו לקבל פיצוי גבוה ככל וידרש לעזוב את השטח. לאחר שביהמ”ש שמע את עדויות הצדדים, קבע בית המשפט שהוא דוחה אחת לאחת את כלל טענותיו הרבות של האח, ולא נותן אמון בגרסתו כלל, שכן העדים שהביא האח מטעמו, סתרו פעמים רבות את עדות האח עצמו, כאשר התובעים הוכיחו מעל לכל צורך את בעלותם וזכויותיהם בשטח וכן הוכיחו שהרשות שנתנו לאח לגור בשטח הייתה זמנית בלבד, ומרגע שהודיעו התובעים לאח כי עליו לעזוב את השטח והאח סירב אזי מאותו מועד חייב האח בתשלום לתובעים של דמי שימוש ראויים מתקופה זאת ועד למועד פסק הדין. בסופו של יום קבע בית המשפט שעל האח לפנות את השטח יחד עם נשותיו וילדיו וכן עם כלל ציודיו תוך 6 חודשים, וכן חייב את הנתבע לשלם לתובעים שנתיים דמי שימוש ראויים וחייב את האח בהוצאות משפט בסך של 15,000 ₪.

בשיתוף ברק רום

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר