קצין משטרה: "לחשמל ולתת מכות ללא מעצר - זה חוקי"

לשם מה יש לשוטרים אלות וטייזר?אם לשפוט לפי עדותו של מפקד יחידת יס"מ שפלה, רפ"ק דוד ספיטקובסקי - הם נועדו "לחשמל,לדפוק מכותעם אלה או לתפוס חזק ולגרור את האיש, תוך שייגרם לו נזק".

את הדברים הללו הוא אמר בדיון משפטי, כשציין מצב אפשרי שבו אזרח ממשיך לצעוק במקום ציבורי, אף על פי שהוא נדרש להפסיק. בסוף הדיון נמחק כתב האישוםנגד הנאשםבאותו משפט, בעבירת תקיפת שוטר וגרימת נזק.

לפני כשנתיים הגיע לתחנת משטרת ראשון לציון גבר כבן 50, המוכר למערכת הבריאות כמי שסובל מסכיזופרניה, ואמרבית שעות היום מקבץ נדבות בצמתים. הגבר ביקש להיעצר מעצר הגנתי, וטען שרודפים אחריו ומנסים לפגוע בו. היומנאי הסביר לו כי לא ניתן לעצור אותו ללא סיבה והוא נשאר לשבת בתחנה.

לאחר כשעתיים הוא ניגש ליומנאי והחל לצעוק שיעצרו אותו. היומנאי פנה לקצין תורן כדי שירחיק את הנאשם ושני שוטרים, אחד מהם רפ"ק ספיטקובסקי, ביקשו ממנו לצאת. הנאשם סירב ובתגובה הם איימו עליו באקדח טייזר. לאחר שגם זה לא עזר, הם תפסו אותו בכוח ו"זרקו" אותו מחוץ לתחנה. מחוץ לתחנה הוא המשיך להשתולל, שבר את ידית הכניסה למשטרה ותקף שוטר.

בדיון הוכחות שהתקיים בעניין הגיע רפ"ק ספיטקובסקי לתת עדות, ותהה מה פסול בשימוש בכוח ללא מעצרו של אדם. מבחינת הקצין, אין כל מניעה חוקית להשתמש בכוח כאשר אדם אינו מציית להוראת שוטר. עו"ד גל וולף, שייצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית, ציין בחקירה הנגדית כי תחנת משטרה היא מקום ציבורי, ושאל את ספיטקובסקי כיצד היה נוהג אם היה מוזמן לאירוע בגין צעקות בגינה ציבורית, ומהן הדרכים העומדות לרשותו אם האדם אינו מציית לו וממשיך לצעוק. ספיטקובסקי ענה כאמור: "אחת הדרכים לחשמל אותו, אופציה אחרת לדפוק לו מכות עם אלה, או לתפוס אותו חזק ולגרור אותו תוך שייגרם לו נזק". עו"ד וולף תהה אם הקצין מכיר גם דרכים חוקיות, ועל כך השיב הקצין: "כל מה שאמרתי זה חוקי". הסנגור: "חוקי לדפוק לאדם מכה עם אלה ולגרור אותו ולחשמל אותו?" הקצין ענה: "בשביל זה יש אלות וטייזרים. זה ציוד משטרתי תקני".

מהמשטרה נמסר: "דברי הקצין הוצאו מהקשרם. הוא התייחס באופן כללי לסמכות המוקנית לשוטר להשתמש בכוח ולא בהקשר לתיק. כתב האישום לא נגע כלל באירוע שנעשה בו שימוש באלה או בטייזר, והשאלה שנשאל הקצין נגעה רק למישור העקרוני למקרים שבהם רשאי שוטר להפעיל כוח בהתאם לחוק. לאור התחשבות במצבו של הנאשם, שמפאת צנעת הפרט לא נוכל לפרטו, החליטה התביעה המשטרתית בהסכמת בית המשפט לבטל את כתב האישום בעניינו".