שחר איילון נגד דירקטוריון רכבת ישראל: "מהלכי היו"ר - כמו במשטרים אפלים"

מנכ"ל רכבת ישראל שחר איילון נלחם על תפקידו • במכתב חריף ששלחו עורכי דינו לדירקטוריון הרכבת נטען כי המהלך לפטרו הוא פסול

שחר איילון. נלחם על תפקידו כמנכ"ל הרכבת // צילום: יהודה פרץ // שחר איילון. נלחם על תפקידו כמנכ"ל הרכבת // צילום: יהודה פרץ ,
שחר איילון. נלחם על תפקידו כמנכ"ל הרכבת // צילום: יהודה פרץ // שחר איילון. נלחם על תפקידו כמנכ"ל הרכבת // צילום: יהודה פרץ

מנכ"ל רכבת ישראל, שחר איילון, נלחם על תפקידו לאחר שדירקטוריון החברה החליט לסיים את תפקידו. לטענת איילון, רצון ההדחה הוא ניסיון פסול של יו"ר הדירקטוריון לפטרו.

גורמים ברכבת הסבירו השבוע כי זה תקופה ארוכה יש מתיחות בין המנכ"ל לחברי הדירקטוריון. כמו כן, הכף הוכרעה נגד איילון, בעקבות הדו"חות הכספיים המצביעים על ירידה בהכנסות ברבעון ועל הפסד כספי גבוה. נוסף על כך, אין ספק שברכבת לא מרוצים משורת התקלות בקו המהיר לירושלים, מטענות הציבור על עיכובים בתנועת הרכבות, משירות לקוי ועוד.

במכתב חריף ששלחו עורכי דינו לדירקטוריון נטען כי מדובר "במחול שדים המתחולל בעניינו של מר איילון בימים האחרונים, ואשר מאחוריו עומד לא אחר מאשר מר הראל (יו"ר הדירקטוריון). ההחלטה האחרונה, בדבר הקדמת ישיבת הדירקטוריון, משקפת אובדן עשתונות של ממש מצדו של מר הראל, ולא ניתן לכנותה אלא - מחטף. לכך יש להוסיף כי מר הראל החליט לעשות כן, מבלי שהוא טורח לזמן את מר איילון לישיבת הדירקטוריון, לאפשר לו להתייחס לטענותיו - עובדה המלמדת בעד עצמה, על היות המהלך פסול מיסודו".

"רוצים להביא לפיטוריו בכל מחיר"

"להחלטה זו קדמו שני מהלכים נוספים שיזם מר הראל. הראשון שבהם הוא הטלת איסור על מר איילון  להתראיין לאמצעי התקשורת, ולמסור את עמדתו בעניין העומד על הפרק (וזאת כאשר מר הראל רותם את עובדי החברה "לשווק" לציבור את גרסתו ביחס למהלך האירועים). המהלך השני חמור אף יותר, והוא לא יכול שלא להזכיר את דרך פעולתם של משטרים אפלים. מר הראל אסר - לא פחות ולא יותר - על חברי הדירקטוריון להיפגש עם מר איילון, ולאפשר לזה האחרון להציג את עמדתו בפניהם. קשה להעלות על הדעת בסיס חוקי כלשהו להוראות מסוג זה", נכתב עוד במכתב. 

"אכן", צוין במכתב, "מר הראל אינו מסתיר את רצונו להביא, בכל מחיר כמעט, להפסקת כהונתו של מר איילון, ומבלי שהוא מרסן עצמו בהוראות הדין. הגם שמניעיו של מר הראל אינם ברורים כל צורכם (אך ידועים היטב למר איילון), הרי שפעולותיו גלויות וידועות. פעולות אלה, כפי שנפרט עוד להלן, אינן עומדות בהוראות הדין ובכללי המשפט המינהלי.

המהלך הנפסד בו נקט מר הראל בניסיון להביא להפסקת כהונתו של מר איילון לא היה עומד במבחן שיפוטי, אף אם היה מדובר בהפסקת כהונתו של עובד זוטר; קל וחומר כאשר מדובר בהחלטה בדבר הפסקת כהונתו של מנכ"ל החברה, שאך לפני זמן קצר קבע דירקטוריון החברה כי הוא מנכ"ל מצוין , על כל הכרוך והמשתמע מהחלטה מהותית שכזו". 

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר