אין עתיד: החוק הפופוליסטי נגד הרבנים ה"חשוכים"

חברת הכנסת קארין אלהרר (יש עתיד) הניחה השבוע על שולחן הכנסת הצעת חוק לפיהאין לפגוע כספית באישה או בגבר שמתגרשים כתוצאה מבגידהשל אחד מהם, זאת כתוצאה מ"בג"ץ הבגידה" של השופט אלכס שטיין, שממשיך להכות גלים. מדובר בפסק דין שאומץ ברוב של שניים מול אחד, לפיו פסק דין מוקדם של בית הדין הגדול, לפיו אישה שבגדה לא תהיה זכאית למחצי מהרכוש – שריר וקיים.

בדברי ההסבר להצעת החוק כתבה אלהרר: "הפסיקה מעלה חשש ממשי לייסוד תפיסה משפטית שמרנית ־ דתית, שתאפשר לבתי הדין הרבניים להמשיך להתערב בפסיקות רכוש על בסיס הלכות דתיות שאין להן מקום בזירת המשפט המודרנית״.

לא פורסם מה תהיה כותרת הצעת החוק של אלהרר, שתזכה לבטח להטיה נוספת של פועל ה״בגידה״, אך אין ספק כי השם הראויה לה ביותר הוא ״בגידה בציבור״, שכן, לפי מילון אבן שושן, המונח ’בגידה‘ הינו, בין היתר, 'הולכת שולל'. ח"כ אלהרר מוליכה את הציבור שולל. ולהלן הנתונים:

דווקא אותה ההלכה השמרנית (מסכת כתובות קא ע"ב ובשולחן ערוך, אבן העזר, סימן קטו, סעיף ה), שבה מטילה אהלרר דופי בקלות שכזאת, היא זו שקובעת כי בגידה אינה מאבדת ולו שקל אחד מנכסי הבוגד. כך נטבע המושג ההלכתי "היא זינתה נכסיה מי זינו"? - כלומר, אין להפסיד לבוגד מנכסיו בגין הבגידה.

חברת הכנסת קארין אלהרר // צילום: נעם פנטון ריבקין

אלהרר טוענת כי "לתפיסה המשפטית שמרנית-דתית אין מקום בזירה המשפטית מודרנית”. שוב הולכת שולל. אדרבה, הזירה המשפטית המודרנית היא זו הנוגדת להצעת החוק. פסקי דין רבים קבעו, וביניהם פסק דינו של השופט שאול שוחט, כי בן זוג שלא שמר אמונים אינו זכאי לקבל מחצית מהנכס. זו קביעה של 'שופט מודרני' ולא של 'דיין שמרן דתי'.

לא צריך להרחיק לכת עד לבית המשפט המחוזי, די לקרוא את 'בג"ץ הבגידה‘ עצמו (כפי שכונה בתקשורת), ולראות שהשופט עמית, אשר סבר בדעת מיעוט שהאישה לא הפסידה את חלקה ברכוש, כתב והדגיש כי "איני בא לומר כי לנושא הבגידה לא יכולה להיות אף פעם השלכה בסכסוך הרכושי בין בני זוג" - או במילים אחרות, לפי הפסיקה הנאורה, לא זו הרבנית ה״חשוכה״, יכול להיות מצב שלבגידה כן תהיה השלכה ממונית. וזוהי דעתו של השופט עמית – 'המשפטן המודרני' - לא איזה 'רב חשוך'.

בסיום צוטט מפי ח"כ אלהרר: "במלחמת הענקים שבין הלכות דתיות לבין המודרניזציה - האחרונה מוכרחה לנצח". אכן מלחמות יוצרות פרסום. אך צר לי, אין מלחמה, יש ח"כ שרוצה פרסום בכל מחיר. אדרבה, העמדה ה'דתית שמרנית' קובעת כי בגידה אינה עילה לנטילת רכוש מהבוגד. על דבר אחד אין חולק, יותר קל לתקוף את הדת, במיוחד כאשר חושבים שרק אם מוחקים את העבר - רק אז - יש עתיד.