"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
צולמה באמצע ביס - ותפוצה ב-20 אלף שקלים
אישה שאכלה שווארמה בבאר שבע גילתה שצולמה עם אוכל בפיה, ותמונתה פורסמה על גבי אוטובוסים בעיר • בית המשפט פסק לה פיצוי על סך 20 אלף שקלים בגין פגיעה בפרטיות
צולמה ללא ידיעתה - ותפוצה // צילום: Getty Images

צולמה באמצע ביס - ותפוצה ב-20 אלף שקלים

אישה שאכלה שווארמה בבאר שבע גילתה שצולמה עם אוכל בפיה, ותמונתה פורסמה על גבי אוטובוסים בעיר • בית המשפט פסק לה פיצוי על סך 20 אלף שקלים בגין פגיעה בפרטיות

מערכת היום
, עודכן

תחילת הפרשה בשנת 2009, אז הגיעה התובעת לסעוד עם בתה ב"שווארמה מקס" שבבאר שבע. במהלך הארוחה, צולמו השתיים עם אוכל בפיהן ולאחר מכן גילו שתמונתן משמשת לפרסומת שמעטרת אוטובוסים ברחבי העיר.

בכתב התביעה, שהוגש לבית משפט השלום בבאר שבע באמצעות עורכת הדין ענת נוי פרי, תבעה האישה פיצויים בסך 200 אלף שקלים בגין פגיעה בפרטיותה. התובעת הסבירה שלא הבינה בעת הצילום כי תמונתה תשמש לצורכי פרסום, וכי מדובר בתמונות מבזות ומשפילות שגרמו לה מבוכה וצער.

השופטת, נעם חת מקוב, קיבלה את הטענות וקבעה שאכן היה בתמונה משום השפלה וביזוי התובעת, וכי השימוש בתמונה נעשה למטרת רווח. "אני סבורה כי עצם פרסומה של תמונה ענקית של התובעת על גבי אוטובוס - יכולה להיות משפילה עבורה, ככל שלא רצתה להיות מזוהה עם פרסומת בכלל ועם פרסום הנתבעת בפרט", נכתב בפסק הדין.

חרף קבלת טענות התביעה, פסקה השופטת לתובעת פיצויים בסך 20 אלף שקלים בלבד. השופטת נימקה את גובה הסכום שפסקה וכתבה כי "לא נטען כי הייתה לנתבעת כוונה לפגוע בתובעת". עוד הוסיפה כי בידי התובעת לא היו ראיות לכך שפעלה להסרת התמונה עד להגשת התביעה - שנתיים וחצי לאחר הפרסום.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...