"בצלם": כרוניקה של אי־אמינות

"בצלם" הוא ארגון הממומן ברובו מכספי מדינות זרות ומשמש שחקן מרכזי בתעשיית החרם על ישראל, והמידע המופץ על ידיו - שבמקרים רבים מאוד הוכח כשקרי ולא אמין - הוא חלק בלתי נפרד מהמערכהלהכפשת ישראל.

ראשי בצלם נוהגים להופיע רבות בפורומים בינלאומיים העוינים לישראל. בחודש אוקטובר 2016, מנכ"ל בצלם, חגי אלעד, הופיע בדיון מיוחד במועצת הביטחון של האו"ם וטען כי על האו"ם "לנקוט פעולה בינלאומית נחרצת" נגד ישראל; ב־27 בנובמבר 2017 השתתף אלעד בכנס בסנאט הצרפתי, וקרא "להציג בפני ישראל בחירה משכנעת: סיימי את הכיבוש, או שאי בתוצאות"; וב־2 ביוני 2017 נשא אלעד דברים בבריסל בפני שגרירי מדינות האיחוד וקרא ל"פעולה בינלאומית" לסיום "הכיבוש".

הדו"חות שמפרסם הארגון נוטפי ארס וזכולביקורת קשהמצד חוקרים שהאשימו אותו בחוסר דיוק ובכשלים מתודולוגיים.

כך, במהלך צוק איתן הציג בצלם נתונים "ראשוניים" שהיו בלתי ניתנים לאימות ומבוססים באופן בלעדי על מקורות פלשתיניים מעזה.

ב־20 בספטמבר 2016 פרסם בצלם דו"ח שכותרתו "נוהל טיוח" שביקר את החקירות שניהל צה"ל. ארגון NGO Monitor, שבחן את הדו"ח לעומק, הסיק כי הטענות "היו לקויות באופן יסודי, לא מבוססות על עובדות ולא מבוססות משפטית".

בלא פחות מ־14 מקרים הראה ארגון NGO Monitor כי הרוגים פלשתינים שהוצגו כ"אזרחים לא מעורבים" היו למעשה פעילי חמאס או ארגוני טרור אחרים.

בצלם ניזון בעיקר מתרומות זרות. בשנים 2016-2008 העבירה הקרן החדשה לישראל לבצלם סכום מצטבר של 2.66 מיליון דולר.