אחרי הפצצה האטומית שהטיל נתניהו: הכדור עובר לידיים של סוכנות הגרעין

ראש הממשלה נתניהו נשא אתמול שני נאומים. הנאום הראשון אכן היה מפתיע, לא רק בממצאים המודיעיניים. נתניהו החליט לאתגר חזיתית גם את סוכנות האנרגיה האטומית הבינלאומית וגם את מדינות אירופה, העוסקות לדבריו במדיניות של פייסנות. מילה קשה, כמו שאמר. עמוסת זיכרונות שבנו של היסטוריון יודע היטב את משמעותם: זו המדיניות הכושלת של ארצות הדמוקרטיה בשנות ה־30 אל מול גרמניה הנאצית.

הפצצה האטומית של הנאום היא כמובן אותה כמות של 15 ק"ג של חומרים רדיואקטיביים שפוזרו ברחבי טהרן, תוך שראש הממשלה ממליץ לאזרחי הבירה האיראנית לרכוש מכשיר לניטור חומרים רדיואקטיביים. אבל השאלה הגדולה היא מה יעשה יוקיה אמאנו אחרי שראש הממשלה חשף את המידע שנמצא בידיו לגבי האתר הסודי הנוסף המכיל 300 טונות של ציוד גרעיני. 

יוקיה אמאנו, ראש סבא"א, הוא יפני והוא מכיר היטב את הבעיות הקיומיות של חיים תחת הענן הצפון־קוריאני. ביבי חזר על הקביעה, שהסכם הגרעין היה מבוסס על שקר שסוכנות האנרגיה האטומית העניקה לו תוקף. כמו במסיבת העיתונאים לפני כמה חודשים שבה חשף נתניהו את ארכיון הגרעין, כך עכשיו הוא הוסיף ראיות לכוונות פיתוח הנשק הגרעיני של איראן. אמאנו יתקשה להתעלם מהאתגר שנתניהו הציב בפניו מעל במת האו"ם.

אבל ההתקפה הקשה ביותר היתה על אירופה. "בעוד ארה"ב נלחמת - אירופה עוסקת בפייסנות... בזמן שאיראן תכננה לרצוח באירופה, אירופה פרסה בפניה שטיח אדום", אמר נתניהו אך נמנע מלנקוב אישית בשמות המנהיגים האירופאים, שמשה דיין כינה בעבר כ"שגרירי הצביעות". שמותיהם ידועים: אלו אנגלה מרקל, עמנואל מקרון, פדריקה מוגריני ומנהיגי האיחוד האירופי בבריסל. "האם מנהיגי אירופה לא למדו דבר מההיסטוריה?" 

נאומו של נתניהו הפעם היה שונה מנאומיו בכל העשור האחרון בעצרת. הוא הציג ראיות מרשיעות נגד איראן, בנה קייס כמו עורך דין המציב את טיעוניו על יסודות בלתי ניתנים לערעור. אך לנתניהו יש מה שאין לאף דובר אחר של ישראל או לצורך העניין לאף דובר מעל הבמות הבינלאומיות: הוא הצליח אתמול גם לבנות את הטיעון המשכנע לביטול הסכם הגרעין, למדיניות האמריקנית והישראלית נגד איראן, וגם להעביר את המסרים בעוצמה משכנעת.

החלק האחרון בנאומו היה נאום נפרד למעשה. הוא נועד לחשוף את השקרים התעמולתיים על גזענותה כביכול של ישראל, וגם להגן על חוק הלאום בצורה משכנעת כלפי הצופים בבית. כלומר, אזרחי ישראל. יש סיבה מדוע הפסיקו בתי הקולנוע עם השיטה של שני סרטים בכרטיס אחד. לא היתה לנתניהו סיבה לחזור למסורת הזאת, בייחוד שהסרט הראשון היה פצצה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו