“ביטול מזונות במשמורת משותפת? עדיין לא, אבל זה מגיע”

בשיתוף ברק רום

עד לא מזמן, המנגנון המרכזי לסוגיות האמורות היה נעשה על ידי קביעת הורה משמורן, ברוב המקרים האם, ותשלום מזונות ילדים על ידי האב (מכוח הדין האישי). אמנם עם שינויים נקודתיים ממקרה למקרה וממשפחה למשפחה, אך בדרך כלל לפי המתווה “הקלאסי”. כיום, הדברים מעט שונים. מגמות של שוויון במזונות ובמשמורת הולכות וצוברות נוכחות בפסיקה, בחקיקה ובהסכמי גירושין.

בכל הנוגע לסוגיית המשמורת, אבות רבים אינם מוכנים עוד “להסתפק” בזמני שהות (לשעבר “הסדרי ראיה”) מצומצמים. יותר ויותר אבות שואפים להיות מעורבים בחיי ילדיהם גם לאחר הפרידה או הגירושין, בין אם על בסיס משמורת משותפת (חלוקת זמנים שווה) ובין אם בזמני שהות מורחבים.

על אף הקשיים הרגשיים, גם האימהות הולכות ומכירות ביתרונות מעורבות האב בחיי הילדים, לא רק מבחינה כלכלית, אלא בעיקר מבחינה נפשית והתפתחותית. בנוסף, במציאות העולם המודרני של היום, התא המשפחתי איננו מאופיין עוד בהכרח בפערי הכנסות מובהקים בין נשים לגברים. אימהות רבות מממשות את עצמן עם קריירה משגשגת, ויש אשר אף משתכרות יותר מבן זוגן (לשעבר).

השינויים בפסיקה - בכל הערכאות וגם בבית המשפט העליון

מכיוון שהמשמורת איננה עוד חד-כיוונית, יש לכך גלי הדף המגיעים לפסיקת המזונות. במקום שהמזונות ייקבעו באופן קטגורי בהתאם לדין האישי שחל על ההורים, ויוטלו במרביתם על כתפי האב, קיימת מגמה בפסיקה לחתור להתאמה בין חלוקת זמני השהייה עם הילדים והמזונות.

עד כדי כך שבית המשפט העליון, בפסק דין תקדימי אשר התקבל ביולי 2017 בהרכב מורחב, קבע כי ישנם מצבים בהם כל אחד מההורים יישא במזונות הילדים בעת שהותם עמו. האם המשמעות היא שבהתקיים משמורת משותפת לא ישולמו מזונות ילדים כלל? התשובה מורכבת יותר. עו”ד מיכל כוחן, המתמחה בדיני משפחה, מבארת את הדברים.

ביטול מזונות לחלוטין, לא בכל מקרה

“פסק הדין שהתקבל בבית המשפט העליון ביולי 2017 לגבי ביטול מזונות ילדים במשמורת משותפת היה בהחלט צעד משמעותי”, אומרת עו”ד כוחן, “אולם, באותה נשימה – יש להדגיש כי בית המשפט לא קבע באופן מוחלט שאין לשלם מזונות ילדים במשמורת משותפת. נהפוך הוא – השופטים התייחסו לתנאים הספציפיים של המקרה שהונח לפניהם, והדגישו כי הקשר בין מזונות ילדים למשמורת משותפת צריך להיקבע בהתאם לנסיבות הרלבנטיות”.

עו”ד כוחן מסבירה, כי במקרה שנדון בבית המשפט העליון דובר על מזונות ילדים מדין צדקה, על הורים בעלי פוטנציאל השתכרות זהה המקיימים משמורת משותפת מלאה, ועל ילדים שאינם קטני קטינים (כלומר, מעל גיל 6).

היא מדגישה, כי פסק הדין היווה שינוי הלכה בשני מישורים מרכזיים - המשקל שיש לתת לחלוקת זמני השהות בין ההורים (משמורת) ולהתחשבות בהכנסות, הן של האב והן של האם,  בקביעת מזונות ילדים ומקור החיוב בתשלום מזונות בגילאי 6-15.

“חשוב לדעת, שלא מדובר בפסק הדין הראשון העוסק בנושא זה”, מציינת עו”ד כוחן, “בבתי המשפט לענייני משפחה, כמו גם בבתי המשפט המחוזיים, התקבלו בשנים האחרונות לא מעט פסקי דין ברוח האמורה”.

האם ניתן לפתוח תיקי מזונות ישנים?

פסק הדין התקדימי בבית המשפט העליון הוליד, אפוא, מחלוקת לגבי תיקי מזונות שהסתיימו בעבר, בין אם בהסכם ובין אם בפסק דין. כלומר, האם משמעות הדבר היא, שאבות המקיימים משמורת משותפת רשאים כעת לבקש הפחתת/ביטול מזונות תוך הסתמכות על פסיקת העליון והצגתה כ”שינוי נסיבות מהותי”? עו”ד כוחן מסבירה, כי התשובה לכך איננה חד משמעית, אך המגמה ברורה; “ביטול מזונות במשמורת משותפת? עדיין לא, אבל זה מגיע”, היא מעריכה.

“כשמנתחים את הפסיקה, ניתן לזהות מספר נקודות מרכזיות”, אומרת עו”ד כוחן, “ראשית, בכל הנוגע לתיקים שנפתחו לאחר פסק הדין בעליון או שייפתחו בעתיד, ברור שהם יכולים להסתמך על ההלכה החדשה. שנית, בתי המשפט קבעו כי הדבר נכון גם לגבי תיקים ‘תלויים ועומדים’, דהיינו, תיקים שהחלו להתנהל לפני שניתן פסק הדין בעליון, ואשר טרם הסתיימו. במקרים אלה, האב רשאי להתייחס בנושא מזונות הילדים גם להלכה שניתנה בעליון”.

הבעיה המרכזית נוגעת, אם כן, לתיקים שכבר הסתיימו, “בפרט תיקים שהסתיימו לפני שנים”, מטעימה עו”ד כוחן. “לסיטואציות אלה קיימות גישות שונות. ישנם שופטים אשר סבורים כי אין לפתוח תיקים שהדיון בהם הסתיים בעבר, ואחרים הקובעים כי הדיון במקרים אלו יכול להיפתח בהתקיים שינוי נסיבות נוסף - ואפילו שינוי נסיבות קל - בנוסף לפסיקה החדשה”.

“אפשר גם למצוא פסקי דין המבדילים בין תיקי גירושין שהסתיימו בפסק דין לבין תיקים שהסתיימו בהסכם גירושין”, אומרת עו”ד כוחן, “לצד גישה שגורסת כי אין לפתוח הסכמי גירושין לדיון מחודש לאור הצורך בכיבוד הסכמים, עקרון ההסתמכות וכיו”ב, בפרט הסכמי גירושין שכוללים תנאים נוספים אשר שלובים זה בזה, קיימת גישה הפוכה שאיננה מבדילה בין השניים”.

האם פתיחת תיקים מחודשת תפגע באימהות?

בדומה לכל סוגיה בדיני משפחה, העניין איננו חד ממדי. כשם שהאב מעוניין, מן הסתם, להפחית את שיעור המזונות המשולם על ידו, כך ייתכן שהאם - וכפועל יוצא מכך, הילדים - מסתמכת על הסכומים המתקבלים בחשבונה מדי חודש.

“ברור שאם ההורים התגרשו לפני מספר שנים, שינוי מהותי בהיקף המזונות עלול להיות בעל השלכות דרמטיות על האם”, אומרת עו”ד כוחן, “במיוחד לאור העובדה שמזונות ילדים אינם מהווים סכום זניח”.

“במצבים אלה, כאשר תיק המזונות הסתיים זה מכבר, פתיחתו מחדש רק מכוח הפסיקה החדשה בעליון היא שאלה משפטית מרתקת, המונחת על סדר היום של השופטים. אולם, כאשר בוחנים את הדברים לעומק, ובפרט את המגמות בפסיקה, אני מעריכה כי ידם של האבות תהיה על העליונה, וכי הנטייה של בתי המשפט תהיה לאפשר פתיחת תיקי מזונות, כולל תיקים שהסתיימו לפני שנים”.

למנוע אפליה בין אבות

עו”ד כוחן מציינת, כי למרות שברור שאין להקל ראש בהסתמכות האם על פסק הדין למזונות, אחד המאפיינים החשובים לגבי דיני מזונות ילדים הוא שהם פתוחים תמיד לעיון מחדש.

“עוד לפני שבית המשפט העליון פסק פסוקו, אבות היו רשאים להגיש תביעות להפחתת מזונות שמבוססות על שינויי נסיבות מהותיים כמו לדוגמה מצוקה רפואית, פיטורין בגיל מבוגר וכדומה. כלומר, פסק הדין שניתן לאישה לגבי מזונות הילדים היה נתון עוד קודם בעירבון מוגבל”.

עו”ד כוחן סבורה כי הבשורה כבר כאן, וכי זוגות מתגרשים או הורים גרושים צריכים לקחת זאת בחשבון. להיות מודעים לזכויותיהם, ולדרוש אותן במידת הצורך. “כעורכת דין העוסקת בדיני משפחה מזה כ-15 שנה, ולמרות שאינני נביאה בעירי, אני מניחה שהמגמה תלך ותגבר”, היא מסכמת, “כל מגמה אחרת עלולה לייצר אפליה וחוסר שוויון בין אבות שהתגרשו לפני יולי 2017 לבין אבות שהתגרשו לאחר או בסמוך לתאריך זה”.

בשיתוף ברק רום