רשלנות: רופאה רשמה תרופה לא מתאימה - וגרמה נזק

על רופאי משפחה להקפיד על בחירה נכונה של תרופות שהם רושמים למטופליהם, לחשוב על חלופות תרופתיות אם יש סכנה לפגיעה בחולה מעצם נטילת התרופה ולספר למטופל על כל הסכנות האפשריות בנטילת התרופה - זוהי המסקנה הנגזרת מפסק דין שנקבע לפני כשבוע נגד רופאת משפחה בקופת חולים מאוחדת בשרון, שהתרשלה בטיפול בחולה וגרמה לו נזק באמצעות תרופות שרשמה לו.

אצל א', כיום בן 52, אובחנה ב-1997 "מחלת וגנר", מחלה נדירה הגורמת לפגיעה קשה בריאות, בפרקים, בכליות ובעור. בשנים 2005-2002 סבל א' מכאבי מפרקים חריפים, ועל כן קיבל מרופאת המשפחה שלו תרופות מקבוצת התכשירים נוגדי הדלקת שאינם סטרואידים, כאשר היה ידוע שלתרופות אלה תופעות לוואי שפוגעות בכליות. מצבו של א' הוחמר בעקבות נטילת הכדורים שהזיקו לבריאותו, עד שנזקק לטיפולי דיאליזה ולהשתלת כליה.

רשלנות הרופאה, קבעה השופטת חדווה וינבאום-וולצקי מבית המשפט המחוזי בתל אביב, התבטאה בכך שלא שקלה לתת לו תרופות חלופיות ושלא ערכה מעקב אחר מצבו בעת נטילת התרופות, שהיה בהן סיכון למצבו הגופני, ובכך שלא סיפקה לו את המידע על הסכנות שבנטילת תרופות אלה. בפסק הדין נקבע עוד כי על קופ"ח מאוחדת לשלם לא', שהגיש את התביעה באמצעות עו"ד יונתן דייויס, כחצי מיליון שקלים כפיצוי על הנזקים שנגרמו לו.

בדבריה קבעה השופטת כי הרופאה נהגה בניגוד לסטנדרט המצופה מרופא סביר, והוסיפה כי התנהגותה גרמה "להחשה או זירוז בחמש שנים של מצבו הכלייתי של התובע". מקופת חולים מאוחדת לא נמסרה תגובה לפסק הדין, אולם בבית המשפט דחתה הקופה את כל טענות התביעה, וטענה כי לא היה כל פגם בהתנהגות רופאיה וכי מצבו של החולה נגרם בשל התקדמות מחלתו הנדירה ולא בגלל הטיפול התרופתי.

לדברי רופאים בכירים, לפסק הדין השלכות חשובות לגבי הרופאים בארץ. הם מדגישים כי יש חשיבות רבה לערנותו של הציבור עצמו לאפשרות שהתרופות שהוא נוטל יפגעו בו. הפתרון, לדבריהם, הוא לדרוש מהרופאים לקבל את המידע המפורט בנושאים אלה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו