להמלצות המשטרה אין ערך משפטי. מדובר בהליך טכני שמהותו סיכום חומרי החקירה והעברתם לגורמי הפרקליטות ומשרד המשפטים. על כן, אין להתפלא שברובם הגדול של המקרים, תיקים שבהם המליצה המשטרה להעמיד לדין, מסתיימים בסגירת התיק על ידי הפרקליטות או בזיכוי בבית המשפט.
המערכת הפוליטית מלאה בדוגמאות לכך, להלן חלק מהבולטות שבהן:
שר המשפטים לשעבר פרופ' יעקב נאמן: כתב אישום הוגש נגדו בשנת 1996 וגרם לו להתפטר מתפקידו. נאמן זוכה במשפט וביקורת קשה נמתחה על הפרקליטות.
רפאל איתן: כתב אישום הוגש נגדו בשנת 1996 וסיכל את מינויו לשר לביטחון הפנים. במשפט הוא זוכה לחלוטין.
אביגדור קהלני: כתב אישום הוגש נגדו בשנת .2000במשפט הוא זוכה.
יצא זכאי, קהלני // צילום: גדעון מרוקביץ'
הנשיא ראובן ריבלין: מועמדותו לתפקיד שר המשפטים בממשלת שרון הראשונה בוטלה לאחר שנפתחה נגדו חקירה בשנת .2001כעבור כשלוש שנים וחצי היועץ המשפטי מזוז סגר את התיק.
היועמ"ש הנוכחי, אביחי מנדלבליט: המשטרה המליצה להגיש נגדו כתב אישום בפרשת הרפז. היועמ"ש דאז יהודה וינשטיין סגר את התיק.
ליברמן לאחר זיכויו // צילום: AFP
אביגדור ליברמן: נחקר בכמה פרשיות במשך שנים רבות. בחלקן היועמ"ש סגר את התיק בניגוד להמלצת המשטרה, ובתיק אחד ליברמן זוכה במשפט.
בנימין נתניהו: המשטרה המליצה להעמידו לדין בפרשת הקבלן עמדי, אבל היועמ"ש סגר את התיק.
לאור הנתונים הללו, אין להתפלא על כך שמשפטנים בכירים במשך השנים התנגדו לנוהג של פרסום המלצות המשטרה וסברו שהוא פוגע לשווא באישי ציבור, וגם מזיק למעמדה של המשטרה.
אישים כמו השופט לשעבר אליקים רובינשטיין, פרופ' מרדכי קרמניצר, שופט העליון לשעבר גבריאל בך, שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן ואפילו המפכ"ל רוני אלשיך בתחילת כהונתו - כולם התבטאו בשלב זה או אחר נגד פרסום המלצות המשטרה, וסברו שיש לבטל נוהג זה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו